DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı kooperatifin, üyesi olan davalının 2 adet üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibine başladığını, davalı borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı ve icra dairesinin yetkisiz olduğu iddiası ile 28.12.2021 tarihinde icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacı kooperatifin 1. Etap ortağı olduğunu, davalının davacı kooperatif nezdinde her ikisi de 1. Etapta olmak üzere 2...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - TC No: ..., ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı kooperatifin, üyesi olan davalının 2 adet üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibine başladığını, davalı borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı ve icra dairesinin yetkisiz olduğu iddiası ile 28.12.2021 tarihinde icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacı kooperatifin 1. Etap ortağı olduğunu, davalının davacı kooperatif nezdinde her ikisi de 1. Etapta olmak üzere 2 adet üyeliği bulunduğu, davacı kooperatifin yüzlerce üyeden oluşan bir yapı kooperatifi olduğunu, davalının da bu kooperatifin üyelerinden olduğunu, dava konusunun davalının davacı kooperatife olan üyelik aidat borcundan oluştuğunu, davacı kooperatifin üyelerinden toplamış olduğu aidatlarla faaliyetine devam ettiğini, ayrıca davacı kooperatif faaliyetlerini Koop. K.'na uygun bir şekilde ve genel kurul kararlarıyla usulüne uygun olarak yürüttüğünü, 25.03.2018 tarihli Kooperatif Genel Kurulunda alınan kararlar doğrultusunda davalının ödemekle yükümlüğü olduğu aidat borçları ve vadeleri olmak üzere ödenmeyen toplam borç miktarı faiz, masraf ve icra vekalet ücreti hariç toplamda 61.666,66 TL olduğunu, davalı takip borçlusunun borca itiraz dilekçesinde her ne kadar borcu olmadığını iddia etmişse de, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davalı takip borçlusunun 25.03.2018 tarihli Kooperatif Genel Kurulunda alınan karar neticesinde her bir daire için ödemesi lazım olan 30.000 TL aidat borcunu (2 daire için toplamda 60.000 TL) ile 01.08.2021 tarihli Kooperatif Genel Kurulunda alınan karar neticesinde takip tarihine kadar vadesi dolmuş ve her bir daire için ödemesi lazım olan 17.500 TL aidat borcu (2 daire için toplamda 35.000 TL) faiz borcunu tüm ikaz ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, davalı kooperatif üyesi ... hakkında 2018 genel kurul kararı gereği her iki üyeliği için ödenmemiş aidat borçları için 15.10.2018 tarihli vadeye kadarki ödemeleri için Konya .İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası için alacak takibine girişilmiş olsa da bu borçlunun iş bu takibe de haksız itiraz ettiğini, itiraz neticesinde Konya . ATM ... E, sayılı dosya ile itirazın iptali davası açılmış olup, Mahkeme tarafından ... K. 24.01.2022 tarihli kararı ile borçlu davalının haksız. itirazının iptali ile takibin devamıma dair hüküm tesis edildiğini, taraf...