DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Ankara ili Mamak ilçesinde uzun yıllardır inşaat işi ile uğraştığını, 2018 yılından beri içinden geçtiği zor durum sebebiyle bazı borçlarını ödeyemediğini, Müvekkilinin borçlarına karşılık 3 tanesi ...'in bir tanesi de ...'in akrabası ...'in alacaklısı göründüğü 4 adet çekin, davalıya verildiğini, Davaya konu olan çeklerin bu 4 çekten 15.10.2018 vadeli olan ile 25.11.2018 vadeli olan çekler olduğunu, Müvekkilinin 15.10.2018 vadeli olan ile 25.11.2018 vadeli olan çeklerine karşılık olarak 16.01.2019 tarihinde Ankara ili Mamak ilçesi .... ada parseldeki daire, alacaklı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/76 Esas - 2023/73 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2023/73
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Ankara ili Mamak ilçesinde uzun yıllardır inşaat işi ile uğraştığını, 2018 yılından beri içinden geçtiği zor durum sebebiyle bazı borçlarını ödeyemediğini, Müvekkilinin borçlarına karşılık 3 tanesi ...'in bir tanesi de ...'in akrabası ...'in alacaklısı göründüğü 4 adet çekin, davalıya verildiğini, Davaya konu olan çeklerin bu 4 çekten 15.10.2018 vadeli olan ile 25.11.2018 vadeli olan çekler olduğunu, Müvekkilinin 15.10.2018 vadeli olan ile 25.11.2018 vadeli olan çeklerine karşılık olarak 16.01.2019 tarihinde Ankara ili Mamak ilçesi .... ada parseldeki daire, alacaklı 'in gösterdiği kişi olan ...'e verildiğini, taraflar arasındaki bu iradenin adi yazılı bir sözleşmeye döküldüğünü, yani müvekkilinin bu iki çek bakımından borcunun sona erdiğini, bu çeklerin ödenmiş olmasına rağmen davalı ... tarafından, 15.10.2018 tarihli çekin cirolanıp diğer davalı ... Petrol firmasına verildiğini, Çek karşılıksız çıkınca davalı ... Petrol firmasının Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12874 sayılı dosyası ile icra takibi ve Ankara 14. İcra Ceza Mah 2019/12 E. Sayılı dosyası ile de karşılıksız çek suçundan ceza davası açtıklarını, Ceza dosyasının hala derdest olduğunu, Ancak bu çek ve dosyalar bakımından müvekkilinin zaten daire vererek borcunu ödemiş olduğundan ciranta ....'e de hamil ... petrole de borçlu olmadığını, Ciro ettiği çek haricinde davalı ...in, 25.11.2018 vadeli çeki de Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6160 E. Sayılı dosyası ile takibe koyduğu, 9. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2019/373 E sayılı dosyası ile karşılıksız çek suçundan ceza davası açtığını, bu dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, Müvekkilinin bedelini daire vererek ödediği çekten sorumlu olmaması gerektiğini, ... Petrol firmasına ciro edilen çek karşılıksız çıkınca, müvekkillerin bu çekin, bedelini daire vererek ödedikleri çek olduğunu fark etmeksizin, ... Petrol firması yetkilisi ......'a 5.000,00 TL daha ödediklerini ve bu hususta ... ile bir tutanak tutulduğunu, ... Petrol firmasına daha sonra ciro edilen çek bedelinin tamamının tekrar ödenmiş olduğunu, ceza dosyasının 04.04.2019 tarihli ilk celsesinde dosyada "vekalet ücreti ve masrafların ödenmediği, ancak çek bedelinin ödendiği; şikayetin vekalet ücreti ve masraflar yönünden devam ettiği de" belirtilmiş olup bu hususta duruşma tutanağını da ekte sunduklarını belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı yanın müvekkiline borçlu olduğun...