Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/567 · K. 2023/76
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 K. 2023/76

E. 2022/567K. 2023/766 Şubat 2023
iptal davasıitirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi. G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 02/11/2022 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Bu karar nedeniyle alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 367,35 TL harçtan çıkartılarak artan 187,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE, Harç tahsil müzekkeresi ile tahsil olunan (davalılar tarafından yatırıldığı belgelendirildiği takdirde) 1.018,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemleri halinde davalılara...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/567 Esas - 2023/76 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2023/76

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2010 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi.

G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 02/11/2022 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Bu karar nedeniyle alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 367,35 TL harçtan çıkartılarak artan 187,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE, Harç tahsil müzekkeresi ile tahsil olunan (davalılar tarafından yatırıldığı belgelendirildiği takdirde) 1.018,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemleri halinde davalılara İADESİNE, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Davalı .....tarafından yapılan 181,88 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,

Davalı..... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT. gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2023

¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2022/690

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2022/778

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/53

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/51

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/755

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2023/49

26 Ocak 2023