Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2023/35 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNAT ALACAĞI DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının desteği olan ...'ın 15/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, diğer hak sahiplerinin Sigorta Hakem Heyetine yaptıkları başvuru üzerine tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verildiğini, davacının hakem heyetine başvurmadığını ve tazminat ödemesi de almadığını, ...'ın ölümü nedeni ile SGK nın davacı dışındaki hak sahiplerine peşin değerli gelir...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2023/35
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNAT ALACAĞI DAVA TARİHİ : 01/07/2020
KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının desteği olan ...'ın 15/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, diğer hak sahiplerinin Sigorta Hakem Heyetine yaptıkları başvuru üzerine tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verildiğini, davacının hakem heyetine başvurmadığını ve tazminat ödemesi de almadığını, ...'ın ölümü nedeni ile SGK nın davacı dışındaki hak sahiplerine peşin değerli gelir bağladığını, ölen ...'ın kullandığı ve davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazazında ölen ...'ın tam kusurlu olmasına rağmen kendilerinin üçüncü kişi olmaları nedeni ile destekten yoksun kalma zararı talep etmelerinin mümkün olduğunu belirtip, PMF 1931 yaşam tablosu ve % 10 artırım ve % 10 eksiltme yöntemi ile belirlenecek alacakları için kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ölen sigortalı olayda tam kusurlu olduğu gibi davacının da üçüncü kişi sayılamayacağını, hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak tazminat talep edemeyeceğini, talebin poliçe kapsamında olmadığını, tazminattan indirim nedenlerinin dikkate alınması, raporun aktüer bilirkişiden alınması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ve avans faizi istenemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : -Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Başvuru belgeleri, -Diğer hak sahiplerinin Sigorta Tahkim kararı uyarınca aldıkları ödemelere ilişkin kayıtlar, -SGK tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirlerle ilgili kayıtlar, -Suç soruşturma dosyası, -Kusur dağılımı ve tazminat hesabına ilişkin raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ölenin mirasçılık belgesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalıya sigortalı araç sürücüsü ve davacının desteği ...'ın trafik kazası sonucu ölümü nedeni ile yoksun kalınan destek zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... Boyar A.Ş adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı ... tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç 15/07/2019 tarihinde davacının oğlu olan ... idaresinde Kömürcüoda Kavşağından İSTOC Katı Atık Bertaraf Tesisi yönünde aracı ile seyir halinde iken sürücü aracın kontrolünü kaybetmiş, sigortalı araç sürücüsünün kontrolünden çıkarak karşı yönde seyir halinde bulunan ve dava dış...