T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/348 Esas - 2023/200 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2023/200 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili bankanın ... Caddesi şubesi müşterilerinden ... Şti. ile imzalanan Sözleşmeler uyarınca adı geçen muhatap tüzel kişiye ...- ... - ... referans numaralı Ticari Kredi/Kredi Kartları kullandırıldığını, davalının, borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzalamış olduğundan borçtan bizzat sorumlu olduğunu, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/348 Esas - 2023/200 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2023/200
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili bankanın ... Caddesi şubesi müşterilerinden ... Şti. ile imzalanan Sözleşmeler uyarınca adı geçen muhatap tüzel kişiye ...- ... - ... referans numaralı Ticari Kredi/Kredi Kartları kullandırıldığını, davalının, borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzalamış olduğundan borçtan bizzat sorumlu olduğunu, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya 19/08/2021 tarihinde Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalı borçlunun bu tarihten itibaren temerrüde düştüğünü, ihtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine hiçbir geçerli sebep belirtmeksizin soyut olarak itiraz ettiğini, itiraza dair İcra Müdürlüğü kararının taraflarına henüz tebliğ edilmediğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına neden olduğunu, davalının borca itirazı tamamıyla müvekkili bankanın alacağına kavuşmasını engellemeye ve sürüncemede bırakmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka tarafından borçluya ticari kredi sağlandığını, borçlunun kendisine tahsis edilen kredi kartını kullanmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, takip talebinde asıl alacak dışında talep edilen diğer alacaklar da yasal olup, sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, tarafların karşılıklı imzalamak sureti ile geçerlik kazandırdığı konuların alacak olarak talep edilmesinin yasaya aykırılık teşkil etmediğini, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyasında takibin devamına, davalının aleyhine icra takibi tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine dayalı faiz işletilmesine, borçlunun itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, kredi sözleşmesi, ödeme dekontları, kredi kartı hesap ekstresi, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 17/10/2022 havale tarihli raporu ile özetle; dosya kapsamının incelenmesi ve ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi, davacı banka şubesinde yapılan yerinde inceleme sonuc...