T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/200 Esas - 2023/1051 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/1051 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait sigortalı ... Tic. A.Ş'nin yüklenici olduğu ... Yüksek Hızlı Tren Üstyapı ve Elektromekanik İşleri Projesi kapsamında, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde faaliyet gösteren ... A.Ş (... A.Ş)'nin YHT şantiyesinde elektrifikasyon işleri kapsamında kullanılacak olan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/200 Esas - 2023/1051 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/1051
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait sigortalı ... Tic. A.Ş'nin yüklenici olduğu ... Yüksek Hızlı Tren Üstyapı ve Elektromekanik İşleri Projesi kapsamında, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde faaliyet gösteren ... A.Ş (... A.Ş)'nin YHT şantiyesinde elektrifikasyon işleri kapsamında kullanılacak olan ... seri numaralı makaraya sarılı 1570 metre 1.667 kg. Portör telinin depo sahasında bulunduğu sırada 15.08.2020 tarihinde çalındığını, Müvekkili ... A.Ş'nin ilgili YHT Projesi kapsamında ... A.Ş ile ... nolu İnşaat All Risk Sigorta Poliçesini ve olay tarihi olan 15.08.2020 tarihini kapsayan 1 nolu zeyilnameyi düzenlediğini, ilgili poliçede müvekkili şirketin %85 koasürans payı ile jeran konumunda, ... A.Ş'nin de %15 koasürans payına sahip olduğunu, ...- ... Prıjesi kapsamında ... A.Ş ile davalı ... Tic.Ltd.Şti arasında 09.06.2020 tarihli Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini ve davalı şirketten güvenlik hizmeti alındığını, söz konusu hırsızlık hadisesinin müvekkili şirkete ihbar edilmesinden sonra ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ekspertiz raporunda "15.08.2020 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayının aynı gün Jandarmaya bildirildiği ve saat 13.00 de Jandarma Tutanağı hazırlandığı, tutanakta portör telinin tamamının çalındığı, olay yerinde ve yakının da herhangi bir güvenlik kamerasının ve görgü tanığının olmadığı, portör telinin imalata girmemişken ihrazat halinde depo sahasında bulunduğu sırada çalındığı, söz konusu hırsızlık olayında çalınan malın etrafının çitle çevreli ama açıkta duran bir makaradan kimseye görünmeden 1570 metre ve 1.667 kg. Kabloyu makaradan söküp kesmenin zaman gerektireceği, ağırlığı nedeniyle bir kerede çalınmasının söz konusu olamayacağı, hasar miktarının 97.323,82 TL olduğu, bu bedelden 60.000,00 TL muafiyet düşüldükten sonra 37.323,82 TL ödenmesi gereken tazminat tutarının hesaplandığı, ... A.Ş'nin %85 payının 31.725,25 TL olduğu, ... A.Ş'nin %15 payının 5.598,57 TL olduğu, güvenlik sözleşmesi gereği olayda güvenlik firmasının ihmali ve sorumluluğu bulunduğunun" belirtildiğini ve müvekkili şirketin %85 koasürans payı oranında 31.725,25 TL'lik tazminat miktarının 16.12.2020 tarihinde ödendiğini, Müvekkili şirket tarafından payı oranında ödenen bu 31.725,25 TL'lik hasar bedelinin, imzalanan güvenlik sözleşmesine rağmen hırsızlık olayının meydana gelmesinde ihmali ve sorumluluğu bulunan zarar sorumlusu davalı şirketten tahsili gerekti...