T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/289 Esas - 2023/924 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2023/924 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait sigortalı ... Tic. A.Ş'nin yüklenici olduğu ... Yüksek Hızlı Tren Üstyapı ve Elektromekanik İşleri Projesi kapsamında, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... A.Ş (... A.Ş) tarafından yapımı devam eden ... Trafo Merkezinden montajı yapılmış olan çeşitli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/289 Esas - 2023/924 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2023/924
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait sigortalı ... Tic. A.Ş'nin yüklenici olduğu ... Yüksek Hızlı Tren Üstyapı ve Elektromekanik İşleri Projesi kapsamında, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... A.Ş (... A.Ş) tarafından yapımı devam eden ... Trafo Merkezinden montajı yapılmış olan çeşitli ebatlardaki iletkenlerin (kablolar) 12.07.2020 tarihinde çalındığını, Müvekkili şirketin ilgili YHT Projesi kapsamında ... A.Ş ile ... nolu İnşaat ... Risk Sigorta Poliçesi ile meydana gelen 12.07.2020 tarihini kapsayan 1 nolu Zeyilnameyi düzenlediğini, ilgili poliçede müvekkili şirketin %85 koasürans payı ile jeran konumunda olduğunu, ... A.Ş'nin de %15 koasürans payına sahip olduğunu, ...- ... Projesi kapsamında ... A.Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti arasında 09.06.2020 tarihli Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini ve davalı şirketten güvenlik hizmeti alındığını, söz konusu hırsızlık hadisesinin müvekkili şirkete ihbar edilmesinden sonra ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ekspertiz incelemesi sonrasında 84.860,72 TL hasar bulunduğunun tespit edildiğini, bu bedelden 20.000,00 TL muafiyet ve 698,25 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra ödenecek tazminat tutarının 64.162,46 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin %85 koasürans payı oranında 54.538,10 TL'lik tazminatı 29.03.2021 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirket tarafından payı oranında ödenen bu 54.538,10 TL'lik hasar bedelinin, ... Projesi kapsamında ... A.Ş ile davalı şirket arasında imzalanan 09.06.2020 tarihli Hizmet Sözleşmesi kapsamında, hırsızlık olayının meydana gelmesinde ihmali ve sorumluluğu bulunan zarar sorumlusu davalı şirketten talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketin sözleşme kapsamında 7/24 saat hizmet vererek güvenlik hizmetini sağlamak zorunda olduğunu, buna rağmen davalı tarafından gerekli güvenlik önlemleri alınmaması nedeniyle kabloların çalındığını ve kabloların çalınmasında ihmali bulunan ... Ltd.Şti'nin sorumlu bulunduğu, Sigortacının halefiyet ilkesi gereği zarar sorumlusuna rücu etme hakkına sahip olduğunu belirtilerek ayrıca re'sen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ödeme kabiliyetine dava devam ederken halel getirilmemesini teminen, dava değeri olan 54.538.10 TL'ye denk gelecek olan davalının mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir uygulanmasına, haklı davanın kabulü ile bu doğrultuda fazlaya dair hakla...