DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya 3 ayrı tarihte satış yapıldığını, satışlara ilişkin düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalıya gönderilen fatura ve sevk irsaliyelerinin, malların davalıya teslim edildiğini açıkça gösterdiğini, davalının, ürün bedellerini kısmi olarak ödediğini, az sayıda ürünü iade ettiğini, bakiye 8.145,00TL'nı ödemediğini, alacağın likit olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/127 Esas - 2023/18 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya 3 ayrı tarihte satış yapıldığını, satışlara ilişkin düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalıya gönderilen fatura ve sevk irsaliyelerinin, malların davalıya teslim edildiğini açıkça gösterdiğini, davalının, ürün bedellerini kısmi olarak ödediğini, az sayıda ürünü iade ettiğini, bakiye 8.145,00TL'nı ödemediğini, alacağın likit olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-)Ankara 17. İcra Dairesinin 2020/4802 esas sayılı dosyası, 2-)Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne, 3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 4-)İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/67 talimat numaralı bilirkişi raporu, 5-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2020/4802 E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2020/4802 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 09/07/2020 tarihli takip talebinde alacağın, 8.145,00 TL Asıl alacak şeklinde gösterildiği, 8.145,00 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %10 (TİCARİ) alacağın tahsiline kadar) faizi ile tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının tespiti, faturaların taraf defterlerine ne şekilde kayıtlandığı, borç-alacak durumunun ne şekilde görüldüğü hususunda taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olmakla, Davacı taraf ticari defter kayıtları ve bağlı kağıtlar üzerinden tanzim edilen 17/08/2022 tarihli ...