DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023 BİRLEŞEN ANKARA 7. ASL. TİC. MHK. 2022/503 E, 2022/483 K, SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/08/2022 BİRLEŞEN ANKARA 14. ASL. TİC. MHK. 2022/567 E, 2022/671 K, SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şigrket arasında çeşitli sözleşmeler akdedildiğini ve müvekkili şirketin davalı şirket iel adi ortaklık kurduğunu, olağan genel kurul toplantısının sözleşmede ve kanuni düzenlemeler çerçevesinde öngörülen süre içerisinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/502 Esas - 2023/125 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/125
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023 BİRLEŞEN ANKARA 7. ASL. TİC. MHK. 2022/503 E, 2022/483 K, SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/08/2022 BİRLEŞEN ANKARA 14. ASL. TİC. MHK. 2022/567 E, 2022/671 K, SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şigrket arasında çeşitli sözleşmeler akdedildiğini ve müvekkili şirketin davalı şirket iel adi ortaklık kurduğunu, olağan genel kurul toplantısının sözleşmede ve kanuni düzenlemeler çerçevesinde öngörülen süre içerisinde gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin ihtarlarına rağmen ortaklar kurulunun gerçekleşmemesi üzerine müvekkili şirketin 1.320.000,00 USD cezai şart bedelini muhasebeleştirmek suretiyle davalıya tebliğ ettiğini, davalının faturaya itiraz ederek ödemeden imtina ettiğini, bunu üzerine Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11030 sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalarının kabulü ile Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11030 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ortaklık sözleşmesinde yapılan cezai şart düzenlemesinin koşullarının gerçekleşmediğini, finansal tabloların düzenlenmemiş olmasının olağan genel kurul yapılmasına engel olduğunu, yönetim kurulunun devredilemez görevleri arasında yer alan yıllık faaliyet raporlarının düzenlenmemiş olmasının olağan genel kurul yapılmasına engel olduğunu, genel kurul dönemi olan 2021 yılında işletmelerde kapasite artırımı için başvurulduğunu, kapasite artışlarının maliyetleri getirileri vs. hususların finansal tablolara analizlere şirket kayıt ve raporlarına işlenmemiş olduğunu, bu durumun olağan genel kurul yapılmasına engel olduğunu, hak düşürücü sürenin dolduğunu, temerrüt halinin gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddini, davacı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlı...