Meslek kuruluşlarınca tespit edilen tarifelerin serbest meslek faaliyetinde bulunan gerçek kişilerce uygulanacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2001/3037 K. 2002/5290 T. 20.12.2002 SERBEST MESLEK FİYAT TARİFELERİ MESLEK KURULUŞLARINCA TESPİT EDİLEN TARİFELERİN SERBEST MESLEK FAALİYETİNDE BULUNAN GERÇEK KİŞİLERCE UYGULANACAĞI HK. 3065/md. 27 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Malmüdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacı şirket adına Ocak-Aralık/1998 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur, kusur ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, pratisyen hekimlik ve diş hekimliği hizmeti veren davacı şirketçe Katma Değer Vergisi Kanununun 27/5 maddesi uyarınca serbest meslek faaliyetleri için mesleki teşekküllerince tespit edilmiş Tarifedeki miktarın altında ücret alındığından bahisle Tarifeye göre bulunan matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, Kurumlar Vergisi Kanununun 1. maddesinde, sermaye şirketleri, kooperatifler, iktisadi kamu müesseseleri, dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmeler ile iş ortaklıklarının kazançlarının kurumlar vergisine tabi olduğu, aynı Yasanın 13. maddesinde ise, kurumlar vergisinin, kurumlar vergisi mükelleflerinin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, safi kurum kazancının tespitinde Gelir Vergisi Kanununun ticari kazanç hakkındaki hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, anılan maddelerin birlikte değerlendirilmesinden faaliyetleri ne olursa olsun Kurumlar Vergisi Kanununda belirtilen kurumların kazançlarının kurum kazancı olarak değerlendirileceği, Katma Değer Vergisi Kanununun 27/5 maddesi uyarınca mesleki teşekküllerce tespit edilmiş tarifeler serbest meslek faaliyetinde bulunan gerçek kişiler için uygulanacağından sermaye şirketi olan davacı şirketin elde ettiği kazancın serbest meslek faaliyeti olarak kabul edilmesi suretiyle Diş Hekimleri Birliğince tespit edilen Tarife esas alınarak bulunan matrah farkına bağlı olarak hesaplanan dava konusu cezalı katma değer vergisinde isabet bulunmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezasına gelince; özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için yasada sayılan belgelerin verilmediğinin veya alınmadığının somut bir şekilde tespiti gerektiği, olayda ise böyle bir tespit yapılmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasının da yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 22/12/2000 tarih ve 2000/1000 sayılı kararının; tesis edilen işlemin yasa hükümlerine uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkem...