Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/4697 · K. 1999/4636
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1998/4697 Karar No:1999/4636

E. 1998/4697K. 1999/463624 Kasım 1999
emsal bedelemsal ücretserbest meslek ücret tarifesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Emsal bedel ve emsal ücret tayininde serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tespit edilmiş bir tarife varsa, hizmetin bedelinin bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 1998/4697 K. 1999/4636 T. 24.11.1999 EMSAL BEDEL EMSAL ÜCRET SERBEST MESLEK ÜCRET TARİFESİ EMSAL BEDEL VE EMSAL ÜCRET TAYİNİNDE SERBEST MESLEK FAALİYETLERİ İÇİN İLGİLİ MESLEK TEŞEKKÜLLERİNCE TESPİT EDİLMİŞ BİR TARİFE VARSA, HİZMETİN BEDELİNİN BU TARİFEDE GÖSTERİLEN ÜCRETTEN DÜŞÜK OLAMAYACAĞI HK. 3065/md. 27 Temyiz İsteminde Bulunan: 1- ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1995 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna istinaden aynı yılın Ocak ila Aralık dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması isteği ile açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 27/5. madde hükmü karşısında mimarlar ve mühendisler odasınca belirlenen asgari ücret tarifesi esas alınmak suretiyle tarh edilen katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak tarhiyatın dayanağı matrah farkı yükümlünün ibraz ettiği defter ve belgeler üzerinden hesaplanmış olduğundan kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesinin hukuka uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatın vergi aslını onayan, kesilen kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren ... Vergi Mahkemesinin 5.5.1998 tarih ve E:1997/918, K:1998/436 sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğünce, yasaya uygun olarak kesilen kaçakçılık cezasının aynen onanması gerektiği, yükümlü şirket tarafından ise mimarlar ve mühendisler odasınca tarafları bağlayıcı yönde düzenlenen bir ücret tarifesinin mevcut olmadığı, tahmin ve kanaate göre vergileme yapıldığı, bilirkişi isteklerinin yerine getirilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Her iki taraf da, karşı tarafın temyiz isteğinin reddi gerekeceğini savunmaktadır. Savcı ...'ın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, serbest mimarlık ve mühendislik faaliyetinde bulunan yükümlü adına ... Mimarlar ve Mühendisler Odasınca belirlenen asgari ücret tarifesi esas alınmak suretiyle tarh edilen katma değer vergisini onayan, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren, Vergi Mahkemesi kararının, taraflarca temyizen incelenmesi istenilmektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 27 nci maddesinin 5 nci fıkrasında, serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tespit edilmiş bir tarife varsa, hizmetin bedelinin bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamayacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın ve aynı uyuşmazlığa ilişkin diğer dosyaların incelenmesinden, anlaşmazlık konusu olayda tarhiyatın dayandırıldığı asgari ücret tarifesinin asgari ücret tespit yönetmeliğinde belirtilen şartlara uygun olarak düzenlenen bir tarife olmadığı, Bakanlıkça onanmak suretiyle Resmi Gazetede yayınlanmadığı anlaşıldığından, bu tarife esas alınmak suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmemiştir. Bu nedenle yükümlü temyiz isteğinin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması vergi dairesi temyiz isteğinin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: 3065 sayılı Kanunun 27/5. ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7313 · K. 2003/3364

4 Haziran 2003

OZELGE

E. — · K. —

7 Haziran 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/3037 · K. 2002/5290

20 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/2118 · K. 2001/2412

31 Mayıs 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/3699 · K. 2009/5106

26 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/3629 · K. 2002/4114

10 Ekim 2002