Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/553 · K. 2023/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 K. 2023/151

E. 2021/553K. 2023/15115 Şubat 2023
ihtirazi kayıticra takibigenel kurul kararının iptaliistinaf yolubilirkişi incelemesikâr payıhacizicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tespit, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aile şirketi olduğunu ve müvekkillerinin abisi----- yılında şirketin tek yetkili yönetim kurulu üyesi olarak atandığını,---- yılına kadar %70 hissedar olan ----- hisselerinin bir kısmını diğer hissedarlar olan müvekkili kız kardeşlerine devrettiğini ve devir sonrasında ------- olmak üzere davalı şirkette hisse sahibi olduklarını, aile şirketi olduğu için müvekkillerinin abisi olan ------ şirkette tek imza yetkilisi, şirketin temsil ve ilzamı, defterlerin tutulması ve yönetim kurulunun görev ve yetkisi kapsamında olan olağan genel kurulların düzenlenmesi gibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/553 Esas KARAR NO: 2023/151 DAVA: Tespit, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aile şirketi olduğunu ve müvekkillerinin abisi----- yılında şirketin tek yetkili yönetim kurulu üyesi olarak atandığını,---- yılına kadar %70 hissedar olan ----- hisselerinin bir kısmını diğer hissedarlar olan müvekkili kız kardeşlerine devrettiğini ve devir sonrasında ------- olmak üzere davalı şirkette hisse sahibi olduklarını, aile şirketi olduğu için müvekkillerinin abisi olan ------ şirkette tek imza yetkilisi, şirketin temsil ve ilzamı, defterlerin tutulması ve yönetim kurulunun görev ve yetkisi kapsamında olan olağan genel kurulların düzenlenmesi gibi işlerde sorumlu olmasında herhangi bir sakınca görmeyerek abilerine güvendiklerini, ----- yapılmış ve toplantıya ait hazirun cetvellerinin bir örneği müvekkillerine verilmiş ve hazirun cetvelinde de hisse oranlarının anlaşmayı yansıtan şekilde düzenlendiğinin anlaşıldığını, ancak müvekkillerinin abisi -----hisse devri olmadığı iddiası ile kardeşlerine ait olduğu iddia edilen hisseleri gasp edercesine ve şirketteki yetkilerini kötüye kullanarak davalı şirketi kasten zarara uğratacak işlemler yapmaya başladığını ve müvekkillerinin şirkete verilen zararın tespit edilmesi amacı ile----- sayılı dosyası ile sorumluluk davası açtıklarını, abilerinin davalı şirket ile faaliyet konusu aynı olan bir şirket kurduğunu ve davalı şirketi bu şirkete devretmeye çalıştığını, müvekkillerinin bilgisi olmadan 09/05/2021 tarihinde devir talebinde bulunmuş ve davalı şirket markasını kendisi kurduğu şirkete devrettiğini, davalı şirketin genel kurul izni olmaksızın kendi şahsi hesabına 640.000,00TL'ye denk gelen tutarda altın transferi yaptığını, ayrıca davalı şirketi kendi kurduğu şirkete borçlandırdığını ve bu şekilde icra takibinde bulunduğunu, ancak davalı şirketteki yetkilerinden dolayı icra takibine itiraz edebilecek tek yönetim kurulu üyesi olması avantajından faydalanarak takibi kesinleştirdiğini ve davalı şirketin faaliyetlerini gerçekleştirdiği iddia edilen adreste bulunan taşınmaza 1.503.351,69 TL tutarında haciz koydurduğunu, ----- tarihinde görev süresinin dolduğunu, ----- yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının 30/07/2021 tarihinde yapılması kararı alındığını ve toplantıya çağrının da --- yılındaki en son hazirunda görünen hisse oranlarına uygun olarak yapıldığını ve bu nedenle şirkette --- anlaşılan hisse devrine kadar hiçbir zaman hissedar olmamış olduğu iddia edilen müvekkili ---- ortaklar arasında sayılarak toplantıya çağrıldığını, ancak toplantı gününde gelen kurul, müvekkili ----- hissedar olmadığı ve ----- olarak göründüğü hazır bulunanlar listesi evrakı üzerinden yapıldığını, 30...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/768

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2024/585

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2024/213

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2024/209

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/208

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2024/796

9 Ekim 2024