Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/164 · K. 2024/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 K. 2024/209

E. 2022/164K. 2024/20913 Mart 2024
genel kurul kararının iptalianonim şirketbilirkişi incelemesiistinaf yolusadakat yükümlülüğüyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin halka açık Sermaye Piyasası Kurulu'nun denetimine tabii Elektrik Üretimi,Elektrik Perakende ve Toptan Satış, Değerli Metal ve Madencilik alanında faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, davalı şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının 03.12.2021 tarihinde "---------, -------- Mahallesi ------- Sokak ------- Sitesi ------- Blok No:-------- Kat: ------- ----------" adresinde, ----------- İl Müdürlüğü'nün 03.12.2021 tarih ve ---------- sayılı yazısı ile görevlendirilen Bakanlık Temsilcisi Sayın --------- katılımı ile toplandığını, toplantıda, şirketin 1.400.000.000...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/164 Esas KARAR NO: 2024/209 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin halka açık Sermaye Piyasası Kurulu'nun denetimine tabii Elektrik Üretimi,Elektrik Perakende ve Toptan Satış, Değerli Metal ve Madencilik alanında faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, davalı şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının 03.12.2021 tarihinde "---------, -------- Mahallesi ------- Sokak ------- Sitesi ------- Blok No:-------- Kat: ------- ----------" adresinde, ----------- İl Müdürlüğü'nün 03.12.2021 tarih ve ---------- sayılı yazısı ile görevlendirilen Bakanlık Temsilcisi Sayın --------- katılımı ile toplandığını, toplantıda, şirketin 1.400.000.000 TL'lik sermayesine tekabül eden 1.400.000.000 adet hisseden, 206.505.546,647 TL'lik sermayeye tekabül eden hissenin vekaleten, 218.497.571,634 TL'lik sermayeye tekabül eden hissenin asaleten olmak üzere toplam 425.006.118,281 TL'lik sermayeye tekabül eden hissenin temsil edildiğini, 03.12.2021 tarihli genel kurul toplantısının 5.gündem maddesinin "2020 yılı bilanço gelir-gider tablosu"nun kabulüne ilişkin olup, Bilanço Gelir- Gider Tablosunun 544.784.950,751 pay kabul oyuna karşılık 123,33 pay red oyu ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkilinin "Şirketin uğramış olduğu zararlardan yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu olduğu kanaatine vardığımdan ötürü ibra ve sorumluluk davası açma haklarım saklı kalmak kaydı ile ibra etmiyorum" şeklinde beyanda bulunarak alınan karara karşı muhalefet şerhini toplantı tutanağına geçirttiğini, yine 03.12.2021 tarihli genel kurul toplantısının 7. Gündem maddesinin "2020 yılında görev yapan tüm Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrası" na ilişkin olup toplantıda Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrasına 544.784.950,751 pay kabul oyuna karşılık 123,33 pay red oyu ile oy çokluğu ile karar verildiğini, gündemin 7. maddesine ilişkin olarak müvekkilinin "Şirketin uğramış olduğu zararlardan yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu olduğu kanaatine vardığımdan ötürü ibra ve sorumluluk davası açma haklarım saklı kalmak kaydı ile ibra etmiyorum" şeklinde beyanda bulunarak muhalefet şerhini toplantı tutanağına geçirttiğini, davalı şirketin 2020 yılı bilançosunda, satış kısmına bakıldığında bir önceki seneye göre hafif bir artış görüldüğünü, aynı şekilde brüt kar kısmında da bir artış bulunduğunu, brüt kar bölümündeki artışın esas faaliyet karına da yansıdığını, ancak tüm bunlara rağmen net dönem karına bakıldığında şirketin yine geçen seneki gibi zarara uğradığını ancak 2020 yılında uğranılan zararın bir önceki yıla göre çok daha fazla olduğunu, ------- şirketi, davalı şirketin iştiraki konumunda olduğunu ve-------- yapımı aşamasında yapılan borçlanmaların E...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2024/213

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2024/585

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2023/1021

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/341

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/768

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2024/796

9 Ekim 2024