Yükümlünün 1999 yılında herhangi bir beyanının olup olmadığı araştırıldıktan sonra beyanda bulunulmuş ise bu değere, beyan yok ise 1998 yılı emlak vergisi beyan değerine 1998 yılında belirlenen yeniden değerleme oranı uygulandıktan sonra bulunacak değere % 2 oranı uygulanmak suretiyle yol harcamalarına katılma payının hesaplanması gerekmektedir.
Danıştay 9. Daire E. 2001/2601 K. 2004/887 T. 12.2.2004 HARCAMALARA KATILIM PAYI EMLAK VERGİSİ DEĞERİ YÜKÜMLÜNÜN 1999 YILINDA HERHANGİ BİR BEYANININ OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILDIKTAN SONRA BEYANDA BULUNULMUŞ İSE BU DEĞERE, BEYAN YOK İSE 1998 YILI EMLAK VERGİSİ BEYAN DEĞERİNE 1998 YILINDA BELİRLENEN YENİDEN DEĞERLEME ORANI UYGULANDIKTAN SONRA BULUNACAK DEĞERE % 2 ORANI UYGULANMAK SURETİYLE YOL HARCAMALARINA KATILMA PAYININ HESAPLANMASI GEREKMEKTEDİR. 2464/md. 89 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükümlüden 1999 yılına ilişkin olarak istenilen yol harcamalarına katılma payının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 89/3. maddesinde, harcamalara katılma payının bina ve arsalarda vergi değerinin % 2 sini geçemeyeceğinin belirtildiği, yükümlü şirkete ait gayrimenkullerin vergi değeri toplamının 567.100.000.000.- lira olduğunun emlak vergisi beyannamelerinden anlaşıldığı, bu değere % 2 nispet uygulandığında 11.342.000.000.- harcamalara katılma payı hesaplandığı, bu durumda yükümlü şirket adına düzenlenen 20.166.076.000.- liralık ödeme emrinin 8.824.076.000.- liralık kısmının iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 24.10.2000 tarih ve 2000/1044 sayılı kararının; yeniden değerleme oranı uygulandığında yapılan hesaplamanın doğru olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinden mahkemece yükümlü şirketin 1998 yılında beyan ettiği emlak vergisi değerine % 2 oran uygulanmak suretiyle yol harcamalarına katılma payı hesaplanarak dava konusu ödeme emrinin hesaplanan miktarı aşan kısmının iptal edildiği görülmüştür. Oysa ki dava konusu harcamalara katılma payının ilgili olduğu yıl 1998 yılı değil 1999 yılıdır. Bu nedenle yükümlünün 1999 yılında herhangi bir beyanının olup olmadığı araştırıldıktan sonra beyanda bulunulmuş ise bu değere, beyan yok ise 1998 yılı emlak vergisi beyan değerine 1998 yılında belirlenen yen...