Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava dışı ... ve ..., eşit hisse oranı ile ortak oldukları ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin hisse devrin gerçekleştirmek için 15.02.2014tarihli - Hisse Devri Sözleşmesi Protokolleri hazırlandığı, hisse Devri Sözleşme Protokolleri) .Bu süreçte hisse devirlerine ilişkin tüm görüşmeler ve pazarlıklar ... tarafından yapıldığı, olup, ... sözleşmeyi imzalamış akabinde hisselerin tamamının kendisine değil de oğlu ... 'a devir edilmesi ricasında bulunmuş bu duruma istinaden ... ile imza edilen aynı sözleşme yeniden ayrıca ... ile de imzalandığı, anılan sözleşmenin IV. bölümünde cezai şart düzenlenerek, sözleşme hükümlerine uyulmadığı takdirde sözleşmeye aykırı davranan tarafın 500.000,00- TL cezai şart ödemeyi kabul...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/431 KARAR NO:2023/123
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/08/2020 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava dışı ... ve ..., eşit hisse oranı ile ortak oldukları ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin hisse devrin gerçekleştirmek için 15.02.2014tarihli - Hisse Devri Sözleşmesi Protokolleri hazırlandığı, hisse Devri Sözleşme Protokolleri) .Bu süreçte hisse devirlerine ilişkin tüm görüşmeler ve pazarlıklar ... tarafından yapıldığı, olup, ... sözleşmeyi imzalamış akabinde hisselerin tamamının kendisine değil de oğlu ... 'a devir edilmesi ricasında bulunmuş bu duruma istinaden ... ile imza edilen aynı sözleşme yeniden ayrıca ... ile de imzalandığı, anılan sözleşmenin IV. bölümünde cezai şart düzenlenerek, sözleşme hükümlerine uyulmadığı takdirde sözleşmeye aykırı davranan tarafın 500.000,00- TL cezai şart ödemeyi kabul ettiği imza altına alındığı, müvekkilin alacağı olan 166.666,70 TL'nin yalnız 20.000 TL'sini ödeyen ve sözleşmeye aykırı hareket eden davalılar aleyhine 140.000 TL'lik alacak için icra takibi başlatılması gerektiği halde hataen 130.000 TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, İcra takibinin akabinde 30.000 TL'yi haricen ödeyen davalılar kalan tutara haksız ve hukuka aykırı itiraz etmiş olduğu, böylelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2017 T., .... sayılı dosyası dava ikame etmek durumunda kalmakla birlikte , davamız kısmen kabul edildiği, davalılar baba oğul olup, mezkür sözleşme konusu şirket davalı ... ... sevk ve idaresinde işletilmiş ve hâlihazırda işletilmektedir. Şirket devir öncesinde tüm pazarlıklar baba olan davalı ... ... ile yapılmış ve müvekkile ödenmemiş tutarın ödeneceği hususunda taahhütler yine davalı ... ... tarafından verildiği, akabinde Davalı ... ile yapılan 19.07.2017 tarihli taahhütname adlı mutabakat tutanağı ile ödemeler ... adına düzenlenen sıralı senetler ile ... tarafından gerçekleştirildiği, davalı ... ... 03.10.1990 doğumlu olup, sözleşme tarihi olan 15.04.2014'te 23 yaşında olduğu ve yaşı itibariyle genç olan davalı yanın tecrübesiz olduğu, sözleşme konusu şirketin değerini kendi birikimi ile ödeyemeyeceği izahtan arz ve izah olunan mahkememizce resen nazara alacağı sebeplerle; haklı davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sözleşmeye aykırı hareket eden davalı tarafların tahakkuk eden cezai şart ile bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar 50.000,00 TL'nin davalılardan tahsil edilerek müvekkile ödenmesine yargılama giderleri davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ve dava etmiştir, müvekkili .... icra müdürlüğü ... Esas ile başlayan, .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas ile itirazın iptali davası İle devam eden, keza kalan 10.000.-TL içi...