DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç, 23.02.2018 günü gece saat 23.00 sularında önce ------ plakalı araca çarptığını, sonra müvekkili ------- kızı ve diğer müvekkil küçük ----- ablası olan ------sevk ve idaresindeki------Plakalı araca çarpması sonucunda, ------ olay yerinde ölümüne neden olduğunu, akabinde davalı ------aracının motoruyla birlikte araçtan fırlayarak farklı yönlere savrulduğunu ve olaya karışan ------plakalı diğer aracın sürücüsü ------aracına çarparak hafif yaralanmasına neden olduğunu, Davalı ----- gerek KTK m. 50, gerekse diğer trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1166 Esas KARAR NO : 2023/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç, 23.02.2018 günü gece saat 23.00 sularında önce ------ plakalı araca çarptığını, sonra müvekkili ------- kızı ve diğer müvekkil küçük ----- ablası olan ------sevk ve idaresindeki------Plakalı araca çarpması sonucunda, ------ olay yerinde ölümüne neden olduğunu, akabinde davalı ------aracının motoruyla birlikte araçtan fırlayarak farklı yönlere savrulduğunu ve olaya karışan ------plakalı diğer aracın sürücüsü ------aracına çarparak hafif yaralanmasına neden olduğunu, Davalı ----- gerek KTK m. 50, gerekse diğer trafik kurallarını ihlal ederek yaşı tutmadığı halde araç kullandığını, saatte 150 kilometrenin üzerinde bi hızla viraja girecek derecede süratli araç kullanarak sorumsuzca hareket eden davalının kullandığı aracın 3 araca çarptığını ve bir kişinin ölümüne neden olduğunu, davacının kullandığı aracın kaza sonrasında bakıldığında ibresinin 150 Km'de takılı kaldığının görüldüğü ve aracın motorunun araçtan ayrıldığı hususunun, ------Cumhuriyet Başsavcılığı'nca görevlendirilen bilirkişlerce de rapor edildiğini, kaza mahalline gelen basın mensuplarının kaza yerini çektiklerini ve bu görüntülerin video şeklinde televizyon kanallarında, sosyal medya araçlarında yayınlandığını, meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası sonrasında------ hakkında ----- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı------ sigorta şirketi-----sigortalısının işleteni bulunduğu aracın maliki olan davalının sorumluğunda gerçekleşmesi ve kazadan ----- plakalı aracın tam kusurlu bulunması sebebiyle poliçe kapsamı uyarınca müvekkilinin zararlarının karşılanması için başvuruda bulunulduğunu,-------ait aracın zorunlu mali sonumluluk sigortası----- ait olduğu, KTK'nın 85/1 inci maddesinde hükme bağlanan sorumluluğu sigorta güvencesine alındığını, ----- doğan zararlardan poliçe kapsamı ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, -------yaptıkları talepleri konusunda yapılan ihtar sonucun da 137,592,39TL maddi tazminatın ödemesi yapılarak neticelendiğini, ancak davalı sigorta şirketinin konuyla ilgili emsal mahiyette olan Yargıtay kararlarına aykırı olarak Sigorta Genel Şartnamesini baz alıp tazminat hesaplaması yaptığını, davalının 16 yaşında ve ehliyetsiz olduğunu, araç sürücüsü ------olay tarihinde 16 yaşında olduğunu,-----Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi ------Sayılı dava dosyası içindeki kazaya dair belgeler ve dasyadaki ------ ait ifadelerden açıkça anlaşılacağı, Araç maliki ----- babası) olayın gerçekleşmesinde ağır kusunu olduğunu, 16 yaşındaki çocuğun bakım ve gözetim yükümlülüğ...