DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2021 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki----plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu------ plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin yapılan başvuruya rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 100-TL sürekli işgörmezlik, 50-TLgeçici işgörmezlik ve 50-TL bakıcı gideri tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2023/130
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2021 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki----plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu------ plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin yapılan başvuruya rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 100-TL sürekli işgörmezlik, 50-TLgeçici işgörmezlik ve 50-TL bakıcı gideri tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline başvurusunun KTK 97.maddesine uygun bir başvuru olmadığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün olayda bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; kazaya ilişkin tüm belgeler, sigorta şirketine başvuru dilekçeleri ve tebliğ şerhleri, ------müvekkile ait epikriz raporları, röntgenler ve tüm hasta dosyası, ----- Hastanesinde müvekkile ait epikriz raporları, röntgenler ve tüm hasta dosyası,------ Cumhuriyet Başsavcılığı ------soruşturma numaralı savcılık dosyası,--------- yazılacak müzekkere, hasar dosyası tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde deliller bölümüne yer verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. TBK'nun 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlâka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür."14/06/2021 tarihinde, davacının sürücüsü olduğu ------- plakalı araç ile, davalı sigortalı araç sürücüsü dava dışı ------sevk ve idaresindeki ---------plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı yaralanmıştır.Yerleşik Yargıtay kararlarına göre trafik kaza tutanağı ile yargılama sırasında alınan raporlar ile ceza yargılaması sırasında alınan raporlar arasında çelişki olduğunda, çelişkinin giderilmesi için------- -----Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin çelişkilerin giderilmesi yönünde denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. -------Trafik kaza tutanağındaki kusur durumu ile Mahkememizce alınan 26/07/2022 tarihli bilirkişi raporundaki kusur oranları çelişkili olduğundan, kusura ilişkin çelişkinin gid...