DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı şirket (...) Baz yağlar ve petrokimya ürünlerinin ithalat, ihracat, pazarlama ve satışını gerçekleştirdiğini, Davalı - borçlu şirket de (...); Uluslararası deniz taşımacılığı yapıldığını, Müvekkili alacaklı şirket (...), davalı - borçlu şirkete (...) bir kısım konteynerlerin taşınması için 01/04/2022 tarihinde 26.899,00-USD ödeme yapıldığını, Yapılan bu ödemenin 19.500,00-USD'si takip konusu asılı alacak - depozito ödemesi olduğunu, Bahis konusu konteynerlerin boş dönüşleri yapılmış ve depo iadeleri için gerekli tüm evraklar davalı - borçlu şirkete iletilmiş...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2023/158
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı şirket (...) Baz yağlar ve petrokimya ürünlerinin ithalat, ihracat, pazarlama ve satışını gerçekleştirdiğini, Davalı - borçlu şirket de (...); Uluslararası deniz taşımacılığı yapıldığını, Müvekkili alacaklı şirket (...), davalı - borçlu şirkete (...) bir kısım konteynerlerin taşınması için 01/04/2022 tarihinde 26.899,00-USD ödeme yapıldığını, Yapılan bu ödemenin 19.500,00-USD'si takip konusu asılı alacak - depozito ödemesi olduğunu, Bahis konusu konteynerlerin boş dönüşleri yapılmış ve depo iadeleri için gerekli tüm evraklar davalı - borçlu şirkete iletilmiş olmasına rağmen takip konusu depozito iadesi bir türlü yapılmadığını, bugün - yarın ödeme yapılacak denilerek müvekkili şirkete oyaladığını, Depozito iadesinin neden yapılmadığı, gecikmenin nedeni defalarca kez sorulmasına rağmen geri dönüş yapılmadığını ve iade bir türlü gerçekleşmediğini, Depozito iadesi gerçekleşmediğinden davalı - borçlu aleyhine, 19.500,00-USD'si depozito alacağının tahsili için İzmir 5. İcra Md. ... E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Takip konusu asıl alacak (depozito bedeli 19.500,00-USD) herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin (borcun ikrarı) haricen (takip başlatıldıktan sonra) ödenmiş olduğundan bahisle ve likit bir alacak olup ödeme sonrasında icra dosyasına yapılan itiraz (icra vekalet ücreti ve takip masraflarını ödememek için) haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı - borçlu bakiye alacağı ödememiş takibe itiraz ettiğini, Ayrıca taraflar arasındaki arabuluculuk süreci de olumsuz (anlaşmama) sonuçlandığını, Tüm hak ve alacakları için dava, talep, ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Neticede haklı davanın kabulü ile borçlunun İzmir 5. İcra Md. ... E. Sayılı dosyasındaki borca itirazının kısmen iptaline, bakiye 2.546,31-USD (Hesaplamadan - Maddi Hatadan Kaynaklanan Hakları Saklı Kalmak Üzere - İcra Md'den Kapak Hesabının Celbi) alacağının TL karşılığı üzerinden (Fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı ve takibe itiraz tarihi olan 11/08/2022 tarihinden fiili ödeme gününe kadar devlet bankalarının USD - Amerikan Doları cinsinden açılmış bir yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte) tahsili için takibin devamına, davalı - borçlu yanın asıl alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... tarafından düzenlenmiş bulunan ....... numaralı konişmento tahtında,...