Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/630 · K. 2023/185
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 K. 2023/185

E. 2022/630K. 2023/18515 Mart 2023
cezai şartdelil tespitisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve Malzeme Teslim Protokolü doğrultusunda davalı ... Mah....Sok.No:...AYDIN" adresindeki "... isimli işletmede sözleşme süresi boyunca,sözleşme konusu ürünleri (.....,vs.) tüketici taleplerini karşılayacak miktarda düzenli ve sürekli olarak satın almayı,satmayı bulundurmayı,kendisine emaneten teslim edilen soğutucu , raf gibi malzemeleri daima temiz ve çalışır halde bulundurmayı, aynı malzemeleri ekteki fotoğraflarda görüldüğü gibi konumlandırmayı ve faal olarak kullanmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 50.000,00.-TL cezai şartı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/630 Esas KARAR NO : 2023/185

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve Malzeme Teslim Protokolü doğrultusunda davalı ... Mah....Sok.No:...AYDIN" adresindeki "... isimli işletmede sözleşme süresi boyunca,sözleşme konusu ürünleri (.....,vs.) tüketici taleplerini karşılayacak miktarda düzenli ve sürekli olarak satın almayı,satmayı bulundurmayı,kendisine emaneten teslim edilen soğutucu , raf gibi malzemeleri daima temiz ve çalışır halde bulundurmayı, aynı malzemeleri ekteki fotoğraflarda görüldüğü gibi konumlandırmayı ve faal olarak kullanmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 50.000,00.-TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkil şirket tarafından kendisine teslim edilen soğutucuları çalışır halde bulundurmadığı, soğutucu , tabela raf gibi malzemeleri ekteki fotoğraflarda görüldüğü gibi konumlandırmadığı bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiği Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... Dİ.sayılı dosyasıyla tespit edildiğini belirterek 50.000,00.-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespit gideri, delil tespit avukatlık ücreti,yargılama gideri, harç,masraf ve dava vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacının her ne kadar taraflar arasındaki sözleşme uyarınca cezai şart öngörüldüğünü ve buna istinaden işbu davayı açtığını beyan etmişse de taraflar arasındaki sözleşmenin incelendiğinde davacı tarafın davalı yalnızca satın alma sözleşmesinin beş maddelik ilk sayfasını imzalattığı, diğer sayfaların varlığından ve cezai şarta ilişkin maddelerin bulunduğu ikinci ve üçüncü sayfalardan bahsetmediği, satın alma sözleşmesi incelendiğinde davalının yalnızca beş maddelik ilk sayfasını imzaladığı geri kalan iki sayfasını imzalamadığı ve davalıya ait imzaların bu sayfalarda olmadığını, Sonradan eklenen sayfalarda sırası ile iki ve üç numaralandırılması bulunmasına rağmen davalıya imzalatılan ilk sayfanın numaralandırılmadığı ve davalı yalnızca bu sayfaya imza attığı, bu durumda müvekkilin imzasının ve onayının bulunmadığı bir maddenin geçerliliğinin ve uygulanmasının kabulünün mümkün olmadığı,davalı ile davacı arasında imzalanan Satın Alma Sözleşmesinin ilk sayfasında yer alan sözleşmenin 5. maddesi hükmüne göre davacı şirket müvekkile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/794 · K. 2022/611

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2023/985

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/844

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1072 · K. 2023/966

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2022/707

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/820

19 Ekim 2023