E. 2022/1072 K. 2023/966

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1072 Esas KARAR NO : 2023/966 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özel hukuk hükümleri çerçevesinde yap-işlet-devret modeline tabi olduğunu, müvekkilinin uyguladığı para cezasının idari yaptırım olmadığını, müvekkilinin faiz talep etme hakkının kanuni olduğunu, davalı tarafın borçlu olduğunun sabit olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirilediği anlaşılmıştır. Dava; 3996 Sayılı Kanun kapsamında işlettiği otoyol ve köprüden davalının araçlarının ihlalli geçiş yapıp yapılmadığı ve davacının ihlal bedellerine 4 kat ceza uygulamasının uygun olup olmadığı istemine ilişkindir. Davaya konu Bergama İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 8.083,00 TL asıl alacak, 1.182,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.265,44 TL'nin talep edildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliği, davalı borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Mahkememizin 11/04/2023 tarihli 1 nolu ara karar gereğince; Davalının maliki olduğu ve dava dilekçesinin ekinde yer alan ihlalli geçip bildirim formlarında yazılı olan araçların geçiş tarihi ve saatinde davacının her ihlalli geçiş için isteyebileceği bedelin ve 7144 sayılı kanun ile değiştirilen 6001 sayılı kanunun 30. Maddesinde yer alan dört kat cezada uygulanarak bir rapor istenilmesi için Bilirkişiden alınan 07/07/2023 tarihli raporunda; "İhlalli Geçişlerde yer alan araç Plakalarının ... olduğu, dosyada bulunan araçların sahiplik bilgilerine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemede bu plakalara ait araçların ... adına kayıtlı olduğu Davalı tarafa ait ... plakalı araçlara ait 30 adet ihlalli geçiş sonucu toplam 1.616,60 TL geçiş ücreti, 6.466,40 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 8.083,00 TL cezalı geçiş ücretinin hesaplandığı, Dosyada davalıya ait araclara ilişkin ihlalli geçişlerin fotoğraf görüntülerinin bulunduğu, 6001 Sayılı Kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde geçiş ücretinin cezasız ödenebileceği, Dosya kapsamında davalı tarafça takibe ve davaya konu otoyol geçişlerinin ödemelerinin yapıldığına dair bir belge sunulmadığı, 6001 sayılı kanunun 30.maddesinin 5.fıkrasının 25.05.2018 tarih 30431 sayıl...