E. 2022/89 K. 2023/55
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 G.K YAZILDIĞI TARİH : 22.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin davalının yükleminde bulunan Akçay Barajı ve Kayaaltı Regülatörü işinde, hizmet sunucu olarak Jeoloji ve Jeoteknik Çalışmaların yapılması işini yaptığını, müvekkilinin bakiye alacaklarının ödenmemesi üzerine söz konusu işle ilgili 76.788, 50.-TLlık seri A Sıra No. 116462 olan faturanın 02.11.2017 tarihinde tanzim edildiğini, söz konusu faturanın ...6. Noterliğinin 03.11.2017 tarih ve 16304 yevmiye numaralı ihtarı ile davalıya gönderildiğini, davalı noter kanalıyla gönderilen faturaları bir cevabi yazı eşliğinde...
Karar Metni
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2023/55
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 G.K YAZILDIĞI TARİH : 22.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin davalının yükleminde bulunan Akçay Barajı ve Kayaaltı Regülatörü işinde, hizmet sunucu olarak Jeoloji ve Jeoteknik Çalışmaların yapılması işini yaptığını, müvekkilinin bakiye alacaklarının ödenmemesi üzerine söz konusu işle ilgili 76.788, 50.-TLlık seri A Sıra No. 116462 olan faturanın 02.11.2017 tarihinde tanzim edildiğini, söz konusu faturanın ...6. Noterliğinin 03.11.2017 tarih ve 16304 yevmiye numaralı ihtarı ile davalıya gönderildiğini, davalı noter kanalıyla gönderilen faturaları bir cevabi yazı eşliğinde ...63. Noterliğinin 10.11.2017 tarih ve 40133 yevmiye numaralı ihtarıyla iade ettiğini, daha evvel taraflarınca açılan ve ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/119 E. Ve 2021/667 K. Sayılı dosyasında verilen karar uyarınca alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 72.847,30 TL alacağın davalıdan tahsiline, alacağa muacceliyet tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren değişen oranlı avans faiz işletilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını istemiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili 09.01.2023 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini 88.423,30 TL şeklinde ıslah ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 03.04.2015 tarihli ...Barajı ve Kayaaltı Regülatörü Jeoloji ve Jeoteknik Çalışmaların Yapılması İşi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, işverenin müvekkili şirket, hizmet sunucunun ise davacı şirket olduğunu, sözleşmede bahsi geçen işin, yine sözleşmede "Ana Sözleşme" olarak belirlenmiş, Bölge Md. 18. Bölge Isparta Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Devlet Su İşleri Genel Md. ile müvekkil şirket arasında Burdur Merkez ...Baraj ve Kayaaltı Regülatörü Proje Yapımı İş Sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirildiğini, davacının alacak miktarına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, DSİ ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme birbirinden ayrı sözleşmeler olduğunu, dolayısıyla...ile müvekkil şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında ödenecek bedellerin düşürülmesi ihtimalinde bu azalmanın davacı şirket ile imzalanan sözleşmeye yansıtılamayacağı gibi alınan fiyat farkının da, bedelleri daha önceden kararlaştırılmış ve her iki tarafın da onayını almış sözleşmeye yansıtılam...