DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH :14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişki sonucu takibe dayanak teşkil eden 3 adet fatura düzenlendiğini ve karşı tarafın info@alimarac.com adlı mail hesabına gönderilmiş olmasına rağmen, faturalara itiraz edilmemiş olup icra dosyasına konu edilen alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, davalı şirket tarafından dava ve icra takibine konu edilen faturaların toplamı 162.586.13.-TL iken davalı tarafça toplam 95.000.00.-TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının bakiye alacağının tahsili amacıyla ...12. İcra Müdürlüğü...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/427
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH :14.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişki sonucu takibe dayanak teşkil eden 3 adet fatura düzenlendiğini ve karşı tarafın info@alimarac.com adlı mail hesabına gönderilmiş olmasına rağmen, faturalara itiraz edilmemiş olup icra dosyasına konu edilen alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, davalı şirket tarafından dava ve icra takibine konu edilen faturaların toplamı 162.586.13.-TL iken davalı tarafça toplam 95.000.00.-TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının bakiye alacağının tahsili amacıyla ...12. İcra Müdürlüğü 2021/11044 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, faturaların, 08/02/2021 tarihli GIB2021000000003 nolu 82.317,21.-TL tutarlı, 06/04/2021 tarihli G1B2021000000006 nolu 65.823,30.-TL tutarlı, 06/04/2021 tarihli GIB2021000000007 nolu 14.445.62 TL tutarlı olduğunu, ödeme emrinin davalı şirkete 09/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili tarafından 10/09/2021 tarihinde icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, davalı tarafından ...12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/11044 Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 07.02.2022 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava değeri olarak asıl alacak tutarı olan 67.586,13 TL gösterilmiş ise de, takip dosyasındaki işlemiş faiz tutarı olan 2.499,76 TL yönünden de taleplerinin bulunduğunu belirtmiş olmakla, işlemiş faiz tutarı üzerinden eksik harç tamamlatılmak suretiyle yargılamaya devam olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın ...12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/11044 E. Sayılı icra dosyasından davalıya icra takibi başlattığını, taraflarınca süresinde borcun tamamına, itiraz edildiğini, davacı şirket tarafından sayın mahkemenizde açılan dava konusu olayda borca itirazlarının iptali için dava açıldığını, açılan bu davanın hukuki dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğunu, davalı ile davacı şirketin yıllardır piyasa koşullarında birlikte ticari ilişkiye girdiklerini, basiretli bir iş insanı gibi hareket etme yükümlülüğü...