DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturalar ile faturalara konu mallara ilişkin alacak doğduğunu, davalı tarafından ilgili faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu fatura ve teslimatlara ilişkin davalı tarafça 4 adet fatura bedeli ödendiğini, Ancak takip konusu olan; 05/01/2021 tarih, ---- nolu, 57.900,24 TL fatura, 01/12/2020 tarih,------ nolu, 39.052,10 TL fatura ve 30/11/2020 tarih,---- nolu, 47.097,34 TL fatura bedelleri ödenmediğini, bu sebeple------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde takibin asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturalar ile faturalara konu mallara ilişkin alacak doğduğunu, davalı tarafından ilgili faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu fatura ve teslimatlara ilişkin davalı tarafça 4 adet fatura bedeli ödendiğini, Ancak takip konusu olan; 05/01/2021 tarih, ---- nolu, 57.900,24 TL fatura, 01/12/2020 tarih,------ nolu, 39.052,10 TL fatura ve 30/11/2020 tarih,---- nolu, 47.097,34 TL fatura bedelleri ödenmediğini, bu sebeple------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde takibin asıl alacak ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek Öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin makul bir teminat karşılığında kabulüne, davalı/borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin şirket taşınmaz ticareti faaliyeti ile iştigal etmekte olup, faaliyetlerini ağırlıklı olarak kendisine ait ----- alan adlı internet sitesi üzerinden yürüttüğünü, Bu internet sitesinde gayrimenkul ilanları yayınlama hizmeti de verilmekte olduğunu, Özellikle emlak ofisleri müvekkilinin internet sitesine üye olarak kendi portföylerindeki gayrimenkullerle ilgili ilanlarını ücret karşılığında yayınlayabildiğini, müvekkili şirketin üyesi olan emlak ofislerine verilmek üzere Haziran 2020 ayından itibaren muhtelif tarihlerde davacıya çeşitli promosyon malzemeleri siparişi verdiğini, Bu kapsamda davacı toplam 11.750 adet afiş, 676 adet branda ve 289 adet olta bayrak yapıp teslim etmeyi ve ayrıca 43 adet -----Set 1, 47 adet----- Set 2 olarak tanımlanan malzeme ile 43 adet kulaklık satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, Tarafların, promosyon malzemelerinin davacı tarafından doğrudan ilgili emlak ofislerine teslim edilmesi ve ödemelerin mal teslimini müteakip 90 gün vadeli olarak yapılması konusunda anlaştıklarını, davacı, verilen siparişlerin imalat ve emlak ofislerine tesliminde anlaşma şartlarını ihlal ettiğini ve ayıplı mallar sevketmiş ve/veya sürekli eksik ve/veya geç teslime sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ayıplı mallar ve eksik ve geç teslimler nedeniyle davacıyı sözlü olarak ve e-posta yoluyla sürekli uyardığını ve sözleşmeye uyması konusunda ikaz ettiğini, davacının anlaşmaya aykırı olarak promosyon malzemelerini emlak ofislerine teslim etmemekte ısrar edince, müvekkilinin benzer konuda çalıştığı başka bir firma olan ------- isimli firmadan, davacının deposunda bulunan, ancak davacının te...