DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket hakkında Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları icra takibine 02/02/2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olup borçlu hakkında itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin Çin'den satın almış olduğu 12 Adet Lityum Akülü Forklift'in 2 konteyner halinde Ningbo'dan İzmit'e getirilmesini 10.09.2022 tarihli .... Numaralı konişmento ile taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin bahse konu malların Gemi Nakliyesi için davalı ile konteyner başı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/210
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket hakkında Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları icra takibine 02/02/2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olup borçlu hakkında itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin Çin'den satın almış olduğu 12 Adet Lityum Akülü Forklift'in 2 konteyner halinde Ningbo'dan İzmit'e getirilmesini 10.09.2022 tarihli .... Numaralı konişmento ile taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin bahse konu malların Gemi Nakliyesi için davalı ile konteyner başı 7450,00 USD olarak anlaşıldığını, davalının ise 2 konteynerlik yükün taşınması için alt taşıyan olarak ... Ticaret A.Ş. ile firması ile anlaştığını 2 adet konteynerın 06/10/2022 tarihinde .... numaralı gemi ile .... Limanına indirildiğini, mezkur konteynerler ın davalının ... Ticaret A.Ş. şirketine olan borcu bahane edilerek müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin mallarını uzun süre teslim alamadığını, müvekkilinin bütün çabalarına rağmen davalının herhangi birşey yapmaması sebebiyle dava dışı alt taşıyan ... Ticaret A.Ş.'ye ve liman ardiyesine aslında davalının sorumlu olduğu paraları ödeyerek malların teslim aldığını, müvekkilinin Navlun için fazladan 111.347,00 TL, Liman Ardiyesi için ise fazladan 131.358,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin fazladan ödenen miktarların davalıdan tahsili için her iki alacak kalemi için ayrı ayrı icra takibine giriştiğini, ancak Liman Ardiyesi için ise fazladan ödenen 131.358,00 TL 'lik miktarın tahsili için başlatılan Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun itirazının iptali gerektiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında deniz taşıma sözleşmesi kapsamında davacı tarafından fazla olarak ödendiği belirtilen miktarın tahsili istemi ile başlatılan Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyasına davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen konişmento ile verilen taahhüt uyarınca davacıya ait 2 adet konteynerin deniz yoluyla taşınması ve bu taşınma sonrasında bu taşıma işlemleri nedeniyle ödenmek zorunda kalındığı iddia edilen bedelin tahsilinin mümkün olup olma...