Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/66 · K. 2023/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 K. 2023/174

E. 2022/66K. 2023/17413 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıhizmet sözleşmesiyasal sürearabuluculuk tutanağıistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02/03/2015 tarihli Güvenlik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 01/04/2015 tarihinden itibaren Güvenlik Personeli temin edilmek suretiyle hizmet verildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen hizmeti gereği gibi ifa ettiğini, ancak davalı yan üzerine düşen para ödeme borcunu yerine getirmemesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalıya 08/07/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve sözleşmenin 15/07/2021 tarihi itibariyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2023/174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02/03/2015 tarihli Güvenlik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 01/04/2015 tarihinden itibaren Güvenlik Personeli temin edilmek suretiyle hizmet verildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen hizmeti gereği gibi ifa ettiğini, ancak davalı yan üzerine düşen para ödeme borcunu yerine getirmemesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalıya 08/07/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve sözleşmenin 15/07/2021 tarihi itibariyle feshedileceğini ve bakiye tutarının ödenmesi gerektiği bildirildiğini, ödeme yapılmadığından dolayı sözleşmenin 31/07/2021 tarihinde fesih edildiğini, proje sözleşmesinin fesih edilmesinden dolayı çalışan 4 kişinin de 18 (işin sona ermesi) kodu ile işten çıkartılmak zorunda kalındığını, sözleşme uyarınca bu işçilerin işçilik alacaklarını davalının ödemesi gerekirken müvekkili ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerinde davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve cari hesaptan kaynaklanan 351.213,85 TL lik (işçilik alacak kısmı hariç tutulmuş olarak) kısmı takibe konu edildiğini, davalı tarafından takip dosyasına itiraz edildiğini, arabuluculuk kapsamında yapılan anlaşma sonucu davalı bünyesinde çalıştırılmış bulunan işçilerin Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı ve yıllık izin ücret alacakları kapsam dışı bırakılmak suretiyle anlaşma sağlandığını, davalının üzerine düşen yükümlülüklerini ifa etmemesi üzerine 31/07/2021 tarihi itibariyle sözleşme hükmü uyarınca, davalı bünyesinde çalışan işçilerin, işçilik alacakları davalı yana fatura edildiğini, ancak davalının bu borcu da ifa etmekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına davalı yan tarafından itiraz edildiğini, açıklanan nedenler ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin faiziyle birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacının müvekkili aleyhine ... İcra Müç inün 2021/... E. sayılı dosyası kapsamında cari hesap alacağına dayalı icra takibi başlattığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlandığını ancak müvekkili şirkette iddia edilen işçilerin işçilik alacakları konusunda anlaşma sağlanamaması sebebiyle işçilerin işçilik alacaklarının şirkete fatura edildiğini, işbu f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/63

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2023/750

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2023/398

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/812

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2023/413

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2023/709

27 Eylül 2023