DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının iş yeri olarak kullandığı ... Mah. ... Sok. No: ... İstanbul adresinde ... numaralı sözleşme ile davacı idare kayıtlarına abonelik tesis ettiğini, sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilerek atılan borç miktarını ödemediğini, davacı idarenin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını beyan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının iş yeri olarak kullandığı ... Mah. ... Sok. No: ... İstanbul adresinde ... numaralı sözleşme ile davacı idare kayıtlarına abonelik tesis ettiğini, sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilerek atılan borç miktarını ödemediğini, davacı idarenin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son oturum tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir suretinin dosya içerisinde olduğu görüldü. ... Genel Müdürlüğü ... Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı adına 22/05/2016 tarihinde resen mukavele tanzim edildiğinin bildirildiği ve ilgili evrakların fotokopilerinin gönderilmiş olduğu görüldü. ...'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ...'ın gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ...'ın esnaf kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. Davacı vekilinin 25/11/2022 tarihli delil dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ...'ın 2006 takvim yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesinde Gerçek Usulde vergilendirildiği, işletme hesabına göre defter tutan 2. Sınıf tüccar olduğunun bildirildiği görüldü. Mahkememizin 18/01/2023 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı ile ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalının VUK 177. maddesindeki sınırları geçip geçmediğinin sorulmasına karar verildiği, yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ...'ın 10/05/2005-18/08/2006 tarihleri arasında yetki alanlarında bulunan ... Mah. ... Sok. No: ... İstanbul adresinde "diğer lokanta ve restoranların (içkili ve içkisiz) faaliyetleri" faaliyetinde mü...