DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcu olmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın davacı alacaklının alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğunu, dava şartı ara buluculuk görüşmelerinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olduğunu beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcu olmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın davacı alacaklının alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğunu, dava şartı ara buluculuk görüşmelerinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olduğunu beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirkete bir borcu olmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde davacından olayın detayları ve müvekkil şirketin aldığı iddia edilen hizmet, mal ve benzeri borç iddiasını ortaya koyan belgeleri incelemek ve gerekli görülür ise uzlaşmak istediği beyan edilmiş olmasına karşı davacının bu durumu kabul etmediğini ve arabuluculuk görüşmelerini sonlandırdığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davalı şirketin davacıdan hiç bir hizmet ve mal almamasına rağmen olayın detaylarını öğrenmek istemiş ve var ise kendi kayıtlarını düzeltmek ve yine var ise borcunu ödemek istemesine rağmen davacı bu duruma imkan vermeyen davranışları ile karşılaştıklarını, COVİD-19 pandemisi nedeniyle ülke kapsamında ilan edilen yasaklar nedeniyle davalı şirketin ticari faaliyetlerini kısıtlamak zorunda kaldığından dolayı çalışma düzeni ve ticari faaliyetlerde aksamalar oluştuğunu, davalı şirkette çok kısa süre çalışan ... isimli şahısın şirketten yüklü miktarda emanet para aldığı bilgisine ulaşıldığını, bahsi geçen şahıs ile görüşülerek durumun izahı ve emanet alınan paranın iadesi için defalarca görüşme yapılmış ve emanet alınan paranın istenmiş olmasına karşın olumlu cevap alınamadığını, bunun üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile ... isimli şahısın aleyhine dava ikame edildiğini, bu şahsın davalı şirket adına mal aldığı ve ödeme yaptığını bahsi geçen dava dosyasında iddia ettiğini, bu durumun gerçekliği halen yargılama konusu olduğunu, bu kişinin davalı şirket çalışanı olarak kendisini tanıtan 3. kişilerce davacıdan mal alınıp alınmadığı şüphesinin oluştuğunu, davacının tutumundan dolayı bunun araştırmasının yapılması...