DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Limited Şirketi ünvanı ile insan kaynakları işi yapmakta olduğunu, firmalara personel tedarik etmekte ve gemi temizlik işi yaptığını, bu doğrultuda müvekkilinin, ... Anonim Şirketi'ne aralarında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca personel tedarik ettiğini, tedarik edilen personellere ilişkin faturalar düzenlediğini, bu faturaları da .-TL faturaya istinaden 50.643,27 TL alacak, (31.08.2021 tarihli ... Fatura numaralı 115.018,39-TL faturaya istinaden 06.09.2021 tarihinde 58.234,67-TL 07.09.2021 tarihinde 6.140,45-TL ödeme yapılarak bakiye...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/540 Esas KARAR NO : 2023/570 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Limited Şirketi ünvanı ile insan kaynakları işi yapmakta olduğunu, firmalara personel tedarik etmekte ve gemi temizlik işi yaptığını, bu doğrultuda müvekkilinin, ... Anonim Şirketi'ne aralarında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca personel tedarik ettiğini, tedarik edilen personellere ilişkin faturalar düzenlediğini, bu faturaları da .-TL faturaya istinaden 50.643,27 TL alacak, (31.08.2021 tarihli ... Fatura numaralı 115.018,39-TL faturaya istinaden 06.09.2021 tarihinde 58.234,67-TL 07.09.2021 tarihinde 6.140,45-TL ödeme yapılarak bakiye 50.643,27-TL alacak kaldığını.) 14.09.2021 tarihli ... Fatura numaralı faturaya istinaden 52.086,63-TL, 15.09.2021 tarihli ... Fatura numaralı faturaya istinaden 66.803,58TL, 30.09.2021 tarihli ... Fatura mumaralı faturaya istinaden 99.471,00-TL, olmak üzere toplam 269.004,48-TL alacağı Olup, 4 farklı fatura düzenlendiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasında söz konusu ticarete ilişkin olarak ödemenin süresinde yapılmadığını, bunun üzerine davalıyla ödeme yapılması hususunda iletişime geçildiğini takat tüm iyi niyetli çabaların sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin alacağının tahsili için borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, bu hizmet ilişkisinden kaynaklı olarak yapılan icra takibi sonucunda toplam KDV Dahil 269.004,48-TL müvekkilinin alacağının doğduğunu, söz konusu takibe borçlu vekili süresinde borca itiraz ederek sebepsiz yere ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebep olduğunu, davalının icra takibine haksız itirazı neticesinde itirazın iptali davası ikame edilmeden önce, dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve yapılan başvuru - neticesinde gerçekleştirilen toplantıda anlaşma hususunda bir netice elde edilmemiş olduğundan huzurdaki davayı ikame etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu müvekkilinin ticari defterleri de incelendiğinde görülecektir ki müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu, işbu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin - 269.004,48-TL üzerinden devamına ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin de borçluya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılmış olan işbu davanın haksız mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafından dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takibe koyulan faturaların gerçeği yansıtmadığı gibi...