DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ..... Ltd. Şti. tarafından yapılacak olan ..... Sitesindeki konutlardan biri için 27.09.1995 tarihinde sözleşme akdetmiş ve satış bedelinin tamamını dava dışı ....... şirkete ödediği, davacı tarafından yapılan ödemeler daire satın alman silenin inşaatı için davacı kooperatif tarafından kullanıldığı, bilahare, konut projesi dava dişı .... Ltd. tarafından davalı kooperatife devredilmiş, davalı müvekkil davalıyla aynı statüde bulunan kişilerden hiçbir ek mali yükümlülük talep etmeden kooperatif üyeliğine kabul ederek taahhüt cdilen bağımsız. bölümleri teslim ve tescil yaptığı halde davacımın talebini kabul...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/506 Esas KARAR NO : 2023/151 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ..... Ltd. Şti. tarafından yapılacak olan ..... Sitesindeki konutlardan biri için 27.09.1995 tarihinde sözleşme akdetmiş ve satış bedelinin tamamını dava dışı ....... şirkete ödediği, davacı tarafından yapılan ödemeler daire satın alman silenin inşaatı için davacı kooperatif tarafından kullanıldığı, bilahare, konut projesi dava dişı .... Ltd. tarafından davalı kooperatife devredilmiş, davalı müvekkil davalıyla aynı statüde bulunan kişilerden hiçbir ek mali yükümlülük talep etmeden kooperatif üyeliğine kabul ederek taahhüt cdilen bağımsız. bölümleri teslim ve tescil yaptığı halde davacımın talebini kabul etmemiş, ilgili bakanlığının satış bedelini ödeyen alıcıların üyeliğe kabulünün gerekeceğine dair bildiriye rağmen, hukuka aykırı olarak davacının üyeliğe kabul edilmemesi sebebiyle davacı 2006 tescili için İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame ettiği, ....... mahkemenin devir kararı üzerine dosya Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkeme tarafından verilen red kararının yüksek Yargıtay tarafından davacı lehine bozulması üzerine yargılama yeniden başlamış ve Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi 04.02.2014 gün ve ..... E. ..... K Sayılı kükmüyle davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespitine ve dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verdiği, İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ..... Mah. , .... ada ,.... parsel, C-6 Blok'da kain 18 nolu bağımsız bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, taşınmazın yargılama sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin veya satışının önlenmesi için mahkemece uygun görülecek nakdi teminat veya teminat mektubu karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacının tapu iptal ve tescil talebi zaman aşımına uğradığını, davacının 11/01/1998 tarihinde ..... ltd. şt. sözleşme yaparak daire satın aldığından, aradan 19 yıl geçmiş olup, sözleşmesel alacak açısından aranan 10 yıllık zamanaşımı geçtiğinden tapu iptal ve tescil isteyemez, davanın reddi gerektiğini, sözleşmeler 1998 tarihinde yapılmış olup 10 yıllık zamanaşımından çok uzun süre önce geçtiğini, davacının işbu davaya dayanak yaptığı Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah. .... E .... K sayılı dava 2006 yılında açılmış kooperatif üyeliğinin tespiti ve hükmen tescili davasıdır. Davacı kooperatifte dairesi olduğu iddiasını 2006 yılında yapmış yani durumu 2006 yılında öğrenmiş ancak aradan 11 yıl geçmesine rağmen müvekkil kooperatife bir kuruş yatırmadığı gibi, tapu iptal ve tescil davası da...