Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde 10.06.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacının sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç asli kusurlu olarak neden olduğunu, kazaya neden olan aracın ruhsat sahibinin de davalılardan ... olduğu, ilgili araç davalı .... Tarafından ...... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası kapsamında sigortalandığını, meydana gelen kaza nedeniyle, müvekkilinin hak edişi olan 20.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tutarındaki sakatlık tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/146 KARAR NO : 2023/98
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde 10.06.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacının sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç asli kusurlu olarak neden olduğunu, kazaya neden olan aracın ruhsat sahibinin de davalılardan ... olduğu, ilgili araç davalı .... Tarafından ...... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası kapsamında sigortalandığını, meydana gelen kaza nedeniyle, müvekkilinin hak edişi olan 20.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tutarındaki sakatlık tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın davalı ... şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde........nolu hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında alınan uzman aktüerlerden TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplanan rapor sonucunda davacıya 27.336,87 TL tazminat ödendiğini, yapılan bu ödeme ile Karayolları Trafik Kanunu gereğince davalı şirket üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı şirketin davacı tarafa karşı başkaca bir sorumluluğunun olmadığı beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1)İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu raporları, 2)Aktüerya Bilirkişi Raporu, 3)Hastane tedavi evrakları, 4)Hasar dosyası, 5)Kaza Tespit Tutanağı, 6)Kemalpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası, 7)İzmir 28.İcra Dairesi'nin .......Esas sayılı dosyası, 8)Kemalpaşa İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 27.02.2018 tarihli yazısı, 9)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 18/06/2019 Tarih ve 2019/41456 Sayılı Raporunda; Davacının 10/06/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XI(315)A %19 E cetveline göre %14.3 (yüzdeondörtnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 10/06/2017 tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 25/01/2021 Tarih ve 2021/3064 Sayılı Raporunda; Davacının Tüm Vücut Engellilik Oranının %10(yüzdeon) olduğu, iyileşme ...