Her ne kadar dava tarihi itibariyle davacının 18 yaşından küçük olması nedeniyle davanın velayeten annesi ... tarafından açılmış ise de, daha sonrasında davacı vekili tarafından sunulan 14.03.2019 tarihli dilekçe ile davacı asil ...'nun 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle davacı ...'ndan alınan vekaletnamenin 14.03.2019 tarihli dilekçe ekinde dosyaya ibraz edildiği, bu nedenle davacı vekili tarafından 19.09.2022 tarihinde sunulan istifa dilekçesinin 06.12.2022 tarihli duruşma gün ve saatiyle birlikte davacı asilin muhatabın bizzat kendisine 06.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı asilin mazeretsiz olarak 06.12.2022 tarihli duruşmaya katılmadığı, bu nedenle iş bu duruşmada HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında davacı tarafından açılan iş bu davanın, HMK 150/1.maddesi gereğince...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1340 Esas KARAR NO : 2023/168
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Her ne kadar dava tarihi itibariyle davacının 18 yaşından küçük olması nedeniyle davanın velayeten annesi ... tarafından açılmış ise de, daha sonrasında davacı vekili tarafından sunulan 14.03.2019 tarihli dilekçe ile davacı asil ...'nun 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle davacı ...'ndan alınan vekaletnamenin 14.03.2019 tarihli dilekçe ekinde dosyaya ibraz edildiği, bu nedenle davacı vekili tarafından 19.09.2022 tarihinde sunulan istifa dilekçesinin 06.12.2022 tarihli duruşma gün ve saatiyle birlikte davacı asilin muhatabın bizzat kendisine 06.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı asilin mazeretsiz olarak 06.12.2022 tarihli duruşmaya katılmadığı, bu nedenle iş bu duruşmada HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında davacı tarafından açılan iş bu davanın, HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 06.12.2022 tarihinden itibaren HMK 150/5.maddesi gereğince üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 174,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5,70 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, Maddi tazminat istemi üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Manevi tazminat istemi üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/4.maddesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şahıslar ... ve ...'a verilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/03/2023
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza