Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili ... ile davalı ...'ın babası ... arasında, güvene dayalı bir arkadaşlık ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin kendisine ait olan aracını satmak istediğini, bunun üzerine davalının babası ...'ın, müvekkiline ait aracı satacağını ve satış bedelini de müvekkiline ödeyeceğini söylediğini, müvekkilinin, davalının babası ... ile aralarındaki arkadaşlığa güvenerek,...a 19.08.2019 tarihinde Ayvalık ... Noterliğinden ... yevmiye no'lu vekaletname ile araç satışı için vekalet verdiğini, ...'ın, vekaletin üzerinden 1-2 hafta sonra müvekkiline ait aracını sattığını, ancak aralarındaki anlaşmaya rağmen satıştan aldığı parayı müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine ...ın, müvekkiline olan bu borcunu hamili ... olan Bergama 30.09.2019 keşide...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2024/6 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili ... ile davalı ...'ın babası ... arasında, güvene dayalı bir arkadaşlık ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin kendisine ait olan aracını satmak istediğini, bunun üzerine davalının babası ...'ın, müvekkiline ait aracı satacağını ve satış bedelini de müvekkiline ödeyeceğini söylediğini, müvekkilinin, davalının babası ... ile aralarındaki arkadaşlığa güvenerek,...a 19.08.2019 tarihinde Ayvalık ... Noterliğinden ... yevmiye no'lu vekaletname ile araç satışı için vekalet verdiğini, ...'ın, vekaletin üzerinden 1-2 hafta sonra müvekkiline ait aracını sattığını, ancak aralarındaki anlaşmaya rağmen satıştan aldığı parayı müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine ...ın, müvekkiline olan bu borcunu hamili ... olan Bergama 30.09.2019 keşide yer ve tarihli, ...çek seri numaralı, ...iban numaralı hesaba bağlı, 35.000 TL bedelli, keşidecisi ...Otomotiv Taşım İnşaat Tarım Hayvancılık Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çek ile ödemeyi teklif ettiğini, müvekkilkinin de kendisine duyduğu güven neticesinde teklifi kabul ettiğini, davalı ...'ın, bu işleme onay verdiğini ve ...'ın, oğlunun bilgisi ve onayı doğrultusunda müvekkiline bahse konu çeki ciro etmeden verdiğini, müvekkilinin, emre yazılı çeklerde devir işleminin ciro etmek suretiyle gerçekleştiğini bilmediğinden direkt çekin zilyetliğini devraldığını, davalı ... ve babası ...hsil edebileceğini söyleyip müvekkilini aldattığını, bunun üzerine müvekkilinin, çeki süresinde bankaya ibraz ettiğini ancak çekte ciro silsilesinde bozukluk olduğu gerekçesiyle ödemesi yapılmadığını ve durumun tutanak altına alındığını, davalı ...'ın bu durumda çekin hukuka aykırı bir şekilde davacı müvekkilininin eline geçtiğini kendisinin ispat etmek zorunda olduğunu, çek bedelini ödemekle yükümlü olan davalı ...'ın, müvekkilinin, ödemeyi talep edememesi nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin, çeki tahsil edememesi üzerine davalı ve davalının babasına müracat ettiğinde hırsızlık ile suçlandığını, müvekkilinin yaptığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davalı ...'ın dava konusu çekin iptali istemiyle dava açarak çekin iptalini sağladığını belirterek, davanın kabulüne ve 35.000 TL çek bedelinin 30.09.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı müvekkiline ödenmesine ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GÖREVSİZLİK KARARI: Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesi...