E. 2021/404 K. 2024/3

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2024/3 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin 24.06.2020 tarihinde ... isimli Norveç'te bulunan şirkete 41.350 USD bedelli 13 palet taze kiraz sattığı, ilgili ürünün taşıma sürecinin alıcı firma ile anlaşan ... Nakliyat ile gerçekleştiği, müvekkili şirketin düzenlediği ihracat faturasında ve gümrük çıkış beyannamesinde de görüleceği üzere ürünlerin teslim şekli "..." olarak beyan edildiği, Milletlerarası Ticaret Odası tarafından düzenlenen ve tüm dünya ülkeleri tarafından kabul görmüş olan teslim şekilleri kurallarına bakıldığında "FCA" teslim şeklinin taşımacıya masrafsız olarak teslim anlamına gelmekte olduğunu, yani bu teslim işinde ihracatçının taşıma ve taşımacı ile ilgili hiçbir sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiğini, bu bağlamda alıcı firma ilgili sözleşme uyarınca ... Nakliyat firmasına ürünlerin bozulmaması için sıcaklığının 2 derece olmasının gerektiğini yazılı olarak belirttiğini, taşıma yapılan araçla ilgili araç sıcaklık ölçümlerine göre 14.6 dereceye kadar çıktığını ve en düşük 6.8 derece olduğunun görüldüğünü, sözleşmede belirtilen sıcaklık değerlerine uymayan taşımacının sorumluluğunu yerine getirmediğini, her ne kadar ürünlerin bozulduğuna ilişkin bildirim 13.07.2020 tarihinde taşıyıcıya yapılmış olsa da taşıyıcının sorumluluk kabul etmekten kaçındığını, taşıyıcı firmanın sorumluluğunu yerine getirmediğinden dolayı ürünlerin bozulduğunu, müvekkili şirketin ürünlerin taşıma aracına yüklenirken iyi durumda olduğuna dair delillerinin mevcut olduğunu, taşımacı tarafından itiraz kaydının konulmadığının da ortada olduğunu, müvekkili şirketin ürünleri teslim ederken bütün sorumluluklarını yerine getirdiğinden bahisle davanın kabulüne, bozulan malların bedellerinin taraflarına tazminine ve CMR konveksiyonu uyarınca hesaplanacak tazminatın davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Dosyada taşıma sözleşmesinin yer almamakta olup taşıma sözleşmesinin celbinin gerektiğini, sözleşmenin celbinden sonra yargı yerine yönelik itirazda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, taşıma konusu kiraz emtiasının ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalandığını, poliçe ile bozulma rizikosunun teminat dışında bırakıldığını, ancak, taşıyıcı aracın soğutma veya havalandırma sisteminde aralıksız en az 12 saat veya daha fazla süre ile arızalanma nedeniyle ısı farkı sonucu malların bozulması durumunda zararın karşılanabileceğinin poliçede belirtildiğini, somut olayda ise, araç soğutma sisteminde herhangi bir arıza meydana gelmediğini, araçtaki soğutucunun, taşıma sırasında devamlı olarak çalıştığını, araçtaki soğutucunun çalışmadığına ya da soğutucu üniten...