DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili davacı şirketin taşıma-kargo hizmeti verdiği için faturalar kestiği cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil etmek üzere davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayıya kayden ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle söz konusu icra takibi durduğundan, itirazın iptali için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin .....E.-....... K. sayılı ilamı ile ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihin 6/4/2018 tarihi olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla, davalı/borçlu şirketin İzmir...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1012 Esas KARAR NO : 2023/100
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili davacı şirketin taşıma-kargo hizmeti verdiği için faturalar kestiği cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil etmek üzere davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayıya kayden ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle söz konusu icra takibi durduğundan, itirazın iptali için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin .....E.-....... K. sayılı ilamı ile ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihin 6/4/2018 tarihi olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla, davalı/borçlu şirketin İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun likit olan alacağa müteallik haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, harç, yargılama ve vekillik ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla, bilvekale arz ve talep ederiz. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına hak düşürücü süre, husumet derdestlik, zamamaşımı, yetkisizlik itirazlarını sunduklarını, söz konusu icra takibinde yetkili icra dairesinin Emirdağ İcra Daireleri ve bu takibe ilişkin itirazın iptali davalarında yetkili mahkeme Emirdağ Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça, mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı dosyası ile açılmış bulunan İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına itiraz sonucu açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası haksız ve hukuka aykırı olup reddinin gerektiğini, alacaklı olduğunu iddia eden ... Depoculuk ... Ltd. Şti. tarafından Müvekkili ... aleyhine İzmir14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müvekkili tarafından ödeme emrinin tebligatının usulsüz olması nedeniyle memur muamelesini şikayet ettiğini ve İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi ...... E. ... K. sayılı dosyasıyla şikayetimizin kabulüne karar verildiğini, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....... E. ...... K. Sayılı dosyasıyla istinaf başvurusunun kesin olmak üzere reddine karar verilmiş ve 23.09.2021 tarihinde karar kesinleştiğini, bilindiği üzere genel haciz yolu ile yapılan takiplerde ödeme emrine karşı yapılan itirazlara yönelik olarak itirazın iptali davası açılabilmesi için 2004 sayılı İİK gereği alacaklı tarafa ödeme emrine karşı yapılan itirazların tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre öngörüldüğünü, kanunda öngörülen bu bir yıllık hak düşürücü sürenin konuluş gerekçesinde şüphe yok ki borçlunun korunmas...