Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin -----hizmet sahasında;----- adresinde 26.08.2019 tarihinde,-----adresinde 14.12.2019 tarihinde,----adresinde 13.11.2019 tarihinde, ------ adresinde 18.11.2019 tarihinde,----- adresinde 10.12.2019 tarihinde, davalı ------- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında ----- ait kablolar ile ------- hasarlar verildiğini, Şirketimize verilen hasarlar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarımızca hasar tespit edilmiş olup, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, nitekim zararın tazmini için...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO: 2023/92 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin -----hizmet sahasında;----- adresinde 26.08.2019 tarihinde,-----adresinde 14.12.2019 tarihinde,----adresinde 13.11.2019 tarihinde, ------ adresinde 18.11.2019 tarihinde,----- adresinde 10.12.2019 tarihinde, davalı ------- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında ----- ait kablolar ile ------- hasarlar verildiğini, Şirketimize verilen hasarlar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarımızca hasar tespit edilmiş olup, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, nitekim zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca; ----- adresi için ---nolu dosyası üzerinden, -----adresi için ---- nolu dosyası üzerinden,---- adresi için ---- nolu dosyası üzerinden, ---- adresi için ----- nolu dosyası üzerinden, ---- adresi için----------dosyası üzeri nden, ilamsız icra takipleri başlatıldığını, Bu takiplere ilişkin ödeme emirlerinin davalıya, tebliğ edildiğini, davalı taraf borcun tamamına (aslına ve ferilerine, ) itiraz edilerek takiplerin durdurulduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, Davalının haksız olan her bir itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız fiillerde 1 yıllık zamanaşımı süresinim mevcut olduğunu, Dava dilekçesinde, davanın dayanağı olarak ----- yılına ait hasar tespit tutanakları gösterildiğini, Dava konusu hasara şayet müvekkil idare sebebiyet vermişse dahi 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçti; dolayısıyla zamanaşımı itirazımız nedeniyle işbu davanın reddi gerektiği kanaatinde olduklarını, Husumet yönünden : açılan işbu davanın konusu olan hasarlarla ilgili olarak idareyle yapılan yazışmalarda -------- gelen yazıda hasar olduğu iddia edilen mahallerde yapılan incelemede; ----- Dosyasında, Yüklenici ----- çalışması yapıldığı, Müvekkili idarenin bir çalışmasının olmadığı, ----- hasar verip vermediğini bilmediklerini------ Dosyasında, Yüklenici ------ kapsamında İlgi yazıda belirtilen adreste atıksu ve yağmursuyu şebekesi tesis edildiğini, davalı idarenin bir çalışmasının olmadığı, ---- hasar verip vermediğini bilmedikler...