DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 9 adet faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için ------.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; cari hesap kayıtları ve faturalar, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, ---------Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve yemine dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2023/170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 9 adet faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için ------.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; cari hesap kayıtları ve faturalar, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, ---------Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve yemine dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesi vermediğinden süresi içinde delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."Davaya konu-------sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili talebiyle, 17.667,07-TL asıl alacak, 905,13-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.572,20-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının vekili aracılığıyla borca itiraz ettiği görülmüştür. Takibe konu alacak fatura alacağıdır. Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir. Davacı taraf, takip dayanağı faturalara ilişkin sözleşmesel ilişkinin varlığına dair delil ibraz etmemiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde davaya konu faturalar davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmış, davalı ticari defterlerini ibraz etmediği için söz konusu faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olup olmadığı anlaşılmıştır.Takip dayanağı faturalarda teslim alan bölümlerinde------ isim ve imzaları bulunduğundan takip dayanağı 9 adet faturanın ve fatura konusu malların davalı şirket yetkisi veya çalışanları tarafından teslim alınıp alınmadığı, teslim alan bölümündeki imzaların davalı çalışanlarına olup olmadığı hususlarında HMK 171.maddesi uyarınca davalının isticvabına karar verilerek, davalıya isticvap davetiyesi çıkarılmış, davetiye; "belirlenen gün ve saatte ekte fotokopisi bulunan 9 adet fatura ve fatura konusu ürünl...