DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın müvekkilinden sabun kutusu ve malzemeleri satın aldığını, müvekkilinin davalıya faturalar düzenlendiğini ve davalı borçlu firma adına borç olarak kaydettiğini, davalının söz konusu alacağı ödemediğini, davalı borçlu firmanın 45.431,68 TL'ye ilişkin kötü niyetli itirazının iptaline ve bu miktar yönünden temerrütün takip tarihi olan 08/10/2019 itibari ile gerçekleştiği göz önünde bulundurularak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin hüküm altına alınmasına ve icra takibinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/684 Esas KARAR NO : 2022/917
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın müvekkilinden sabun kutusu ve malzemeleri satın aldığını, müvekkilinin davalıya faturalar düzenlendiğini ve davalı borçlu firma adına borç olarak kaydettiğini, davalının söz konusu alacağı ödemediğini, davalı borçlu firmanın 45.431,68 TL'ye ilişkin kötü niyetli itirazının iptaline ve bu miktar yönünden temerrütün takip tarihi olan 08/10/2019 itibari ile gerçekleştiği göz önünde bulundurularak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin hüküm altına alınmasına ve icra takibinin 45.431,68 TL üzerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, itirazlarına haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun alacağın % 20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 02/10/2021 tarihli bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafla davalı arasında ki davaya söz konusu olan tutarlar cari hesap alacağından kaynaklandığı davacının dosya kapsamında sunduğu ekstrelerde alacağınının 105.431,68 TL gözüktüğü ancak yapılan incelemelerinde .... nolu 21.08.2021 tarihli 46.256,00 TL'lik faturanın yevmiye delterinde, defterin onaysız arka sayfasına basıldığı dolayısıyla ilgili detter kaydına göre geçersiz olduğu, davacının resmi ticari defter kayıtlarına göre alacağınının 59.175,68 TL olduğu davacının, .... nolu 21/08/2021 tarihli 46.256,00 TL'lik faturasının usulüne uygun kesildiği, malın teslimiyle ilgili sevk irsaliyesinin olduğu, faturanın teslimiyle ilgili imza aldığı dalayısıyla fatura bazında da 46.256,00 TL alacağı olduğu davacının resmi ticari defterlere göre 59.175,68 TL, Resmi defterlerde kaydı olmayan ancak faturasını kesip malını teslim ettiği faturadan kaynaklı da 46.256,00 TL alacaklı olduğu, davacının davalıdan ilgili defter ve fatura kaydından dolayı toplamda 105.431,68 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosyaya sunulan 31/01/2022 tarihli bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda; davalının ticari defterlerinde sadece davacıya 12/07/2019 tarihinde ... Bankası aracılığıyla yapılan 2.000,00 TL ve 1.500,00 T...