DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında otel/konaklama hizmetine ilişkin ticari ilişkinin kurulduğu, son dönemlerde hiç ödeme yapılmamasına rağmen, müvekkilinin önceki ticari ilişkilerine dayanarak hizmet vermeye devam ettiği, öteden beri konaklama sonrasında davalı tarafından ödeme yapıldığı, ekte yer alan 125 adet faturadan görüleceği üzerermüvekkilinin iyi niyetini koruduğu, ancak defalarca iletişime geçilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığı, borçlu şirketten kimse ile iletişime geçilemediği ve uğranılacak zararın büyük olduğu, ihtiyati haciz talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/598 Esas KARAR NO : 2022/402
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında otel/konaklama hizmetine ilişkin ticari ilişkinin kurulduğu, son dönemlerde hiç ödeme yapılmamasına rağmen, müvekkilinin önceki ticari ilişkilerine dayanarak hizmet vermeye devam ettiği, öteden beri konaklama sonrasında davalı tarafından ödeme yapıldığı, ekte yer alan 125 adet faturadan görüleceği üzerermüvekkilinin iyi niyetini koruduğu, ancak defalarca iletişime geçilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığı, borçlu şirketten kimse ile iletişime geçilemediği ve uğranılacak zararın büyük olduğu, ihtiyati haciz talep edildiği, yazılı icra takibinin başlatıldığını. davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, izah edilen nedenlerle, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerini usulüne uygun sunmadığı ve delilllerin taraflarına tebliğ edilmediği, Davacının dilekçesinde yer alan 125 adet faturadan bahisle hizmetlerin hiçbirinin kendileri tarafından alınmadığı, düzenlenen faturların kendilerine tebliğ edilmediği, izah edilen nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasında celp edilmiştir. Dosyaya sunulan22/09/2021 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve belge ibraz edilmemesi nedeniyle, tek taraflı yapılan incelemelerde, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter, belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; davacı yan tarafından ibraz edilen 2019-2020 yılı ticari defterlerinin Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun bir şekilde e-defter tebliğine uygun olduğu, açılış kapanış tasdiklerinin yerine geçen Ocak-Aralık ayları ve uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, davacı ile davalı arasında 0...