Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/420 · K. 2022/401
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 K. 2022/401

E. 2021/420K. 2022/40112 Nisan 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiadeiptal davasıbilirkişi incelemesibaşvuru süresiistinaf yoluistirdatdava ehliyetimenfi tespitödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırkoy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası aleyhine yapılan ilamsız icra takibine, icra dairesine borçlu olmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, borçlunun borca yönelik itirazlarının dayanaksız olduğunu, alacağının dayanağının, davalıya mal satışı karşılığı düzenlenen 19.11.2019 tarihli .... no.lu 24.728,46 TL bedelli ve 28.11.2019 ... no.lu 1.439,22 TL bedelli faturalar olduğunu, söz konusu faturalara ait mallar faturalarıyla birlikte aras kargo ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalının teslim aldığı söz konusu faturalara...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/420 Esas KARAR NO : 2022/401

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırkoy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası aleyhine yapılan ilamsız icra takibine, icra dairesine borçlu olmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, borçlunun borca yönelik itirazlarının dayanaksız olduğunu, alacağının dayanağının, davalıya mal satışı karşılığı düzenlenen 19.11.2019 tarihli .... no.lu 24.728,46 TL bedelli ve 28.11.2019 ... no.lu 1.439,22 TL bedelli faturalar olduğunu, söz konusu faturalara ait mallar faturalarıyla birlikte aras kargo ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalının teslim aldığı söz konusu faturalara ve içeriklerine itiraz etmediğini, davalının faturalara itiraz edilmediğini gibi davalı ticari defterlerine de faturaların kaydedildiğini, açık hesap ilişkisi içerisinde söz konusu faturalara ilişkin borçlu davalıdan icra takibindeki alacağının 12.560,49 TL olduğunu, icra takip dosyasında belirtilen hesap ekstresinin alacağına ve icra takibine konu belirttiği faturaların, irsaliyelerin, taraflara ait ticari defter kayıtlarının, makbuzlarının, faturalara konu malların kargo ile davalıya gönderildiğine dair kargo gönderi kayıtları ve malların teslimine ilişkin kargo sorgulama kayıtları vergi kayıtları, gelir idaresi başkanlığı form bs-ba kayıtları ve her türlü ticari belgeler alacağına dayanak olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava konusu olması nedeniyle davalının icra takibine yapmış olduğu söz konusu itirazın iptali ve uyuşmazlığın çözümü için Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ... Büro Dosya No ve ... Arabuluculuk Numarası ile başvuru yaptığını, arabuluculuk safhasında davalı tarafın arabuluculuk ilk toplantısına katılmaması nedeniyle müzakereye son verilerek arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, neticeten; davalının itirazlarının iptaline, takibin takip tarihinden itibaren 12.560,49 TL bedel üzerinden devamına, bu bedel üzerinden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 12.560,49 TL asıl alacak, 1.893,00 TL işlemiş faiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/887 · K. 2022/400

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1006 · K. 2022/393

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/960 · K. 2022/394

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/395

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2022/396

12 Nisan 2022