DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Durdurulması ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ------- faaliyet gösteren dünyaca ünlü başarılı bir--------- olup aynı zamanda------- kurucusu olduğunu, müvekkilinin az bulunan, nadir materyallerle çalışmakta olup, üretim sürecinde kullandığı tüm ------- özel üretildiğini, bu nedenle-------taklidinin imkansız olduğunu, davalı ----- ürünü, ------ve ------- tarihinde -------üzerinde yayınladığını ve pazarladığını, söz konusu ürünün, ------ edilmiş olup, 14 yıl süre ile geçerliliği bulunduğunu, -------- tarafından oluşturulan ------ parçası olup, ------ ait mağazada ve ----------sitesinde çeşitli renk ve modeller ile sergilendiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/142 Esas KARAR NO: 2023/39 DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Durdurulması ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın açık yargılaması sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ------- faaliyet gösteren dünyaca ünlü başarılı bir--------- olup aynı zamanda------- kurucusu olduğunu, müvekkilinin az bulunan, nadir materyallerle çalışmakta olup, üretim sürecinde kullandığı tüm ------- özel üretildiğini, bu nedenle-------taklidinin imkansız olduğunu, davalı ----- ürünü, ------ve ------- tarihinde -------üzerinde yayınladığını ve pazarladığını, söz konusu ürünün, ------ edilmiş olup, 14 yıl süre ile geçerliliği bulunduğunu, -------- tarafından oluşturulan ------ parçası olup, ------ ait mağazada ve ----------sitesinde çeşitli renk ve modeller ile sergilendiğini ve satıldığını, davalı tarafından söz konusu ürünün üretiminin yapıldığını ve Instagram hesabında ------ tarihinde görselleri paylaşılarak satışa sunulduğunu, ürünün satış fiyatının ------ olarak belirtildiğini,---- kapsamında üretilen ve sunulan---------- ürün için özel üretilen materyaller ile yapılmış olup, satış bedelinin yaklaşık -------olduğunu, üründe bu ürüne özel üretilen son derece kaliteli materyaller kullanıldığı, ürünün dünyaca ünlü tasarımcı ----- tasarlanmış olduğu, ürün üzerindeki işçilik bedeli ve ürünün satışının------ üzerinden yapıldığı düşünüldüğünde, ürünün gerçek bedelinin------- olmasının imkansız olduğunu, bu hususun, Mahkemece yaptırılacak tespit ile ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından tasarlanan ürünlerin üretiminde özel kalıpların kullanıldığını, söz konusu kalıpların özel makineler kullanılarak oluşturulduğunu, davalı tarafından ürünlerin taklitlerinin üretiminde kullanılan makinelerin ve kalıpların da müvekkilinin kullandığı makine ve kalıpların kalitesinde olmadığını, bu bakımdan, davalı tarafından üretilen kalitesiz ürünlerin teknik incelemesinin yapılmasını, davalının kullandığı tüm kalıplara, makinelere, araç-gereç ve ham maddelere ihtiyati tedbir konulmasını ve müvekkilinin faydalı modelini zedeleyen kalitesiz ve kötü taklitten ibaret tüm ürünlerin toplanmasını ve satışının durdurulmasını talep ettiklerini, davalının eyleminin SMKnun 141. maddesi uyarınca davacının faydalı model haklarına tecavüz olduğunu, davacının ürününün daha önce -----------birçok ünlü oyuncu ve iş insanına satılmış olup, davalı firmanın, ürünün ve müvekkilinin adından ve ününden faydalandığını, davalının,--------- ürününün davacı tarafından tasarlandığını bilmeme ihtimali bulunmadığını, davacının ------- faaliyet gösterdiğini ve oradaki başarısı sebebiyle -------tasarım dergilerine konu olduğunu, davalının eylemlerinin davacının ticari itibarını zedelediğini ve adına ve itibarına zarar verdiğini belirterek; davanın kabulüne, davalının kullandığı makine, dijital mat...