DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiklerini, kabul beyanlarına göre karar verilmesini, yargılamaya son veren bu beyanın, ilk celsede ve delillerin toplanmasından önce yapıldığının dikkate alınarak müvekkillerine yükletilecek harç, yargılama gidelerinde ve vekalet ücretinde müvekkili lehine indirim yapılmasının yanı sıra icra inkar tazminatına yer...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiklerini, kabul beyanlarına göre karar verilmesini, yargılamaya son veren bu beyanın, ilk celsede ve delillerin toplanmasından önce yapıldığının dikkate alınarak müvekkillerine yükletilecek harç, yargılama gidelerinde ve vekalet ücretinde müvekkili lehine indirim yapılmasının yanı sıra icra inkar tazminatına yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafça dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının ...-TL alacağının bulunduğu ileri sürülerek itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi ile dava kabul edilerek davalı aleyhinde yargılama gideri ve inkar tazminatına hükmedilmemesi talep edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 308/1 maddesinde; Kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir 309/2. maddesine feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatıne bağlı değildir., 311 maddesinde; feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur..., 312/1. Maddesinde "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir" düzenlemeleri bulunmaktadır. Buna göre, davalı vekilince davanın kabulüne dair cevap dilekçesi ile beyanda bulunduğu, vekilin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin kendisine tanındığı ve kabulün geçerli olduğu anlaşıldığından davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Davalı tarafça davalı aleyhinde yargılama gideri ve inkar tazminatına hükmedilmemesi talep edilmiş ise de HMK'nın 312/1. Ve 2.maddeleri uyarınca davalının aleyhinde dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması halinde istisna olarak davalı aleyhinde yargılama giderlerine hükmedilmemektedir. Somut olayda davacı ile davalı arasında süren ticari ilişki nedeniyle ... tarihinden ... tarihine kadar muhtelif bedelli faturalar düzenlendiği, icra takibine ise ... tarihinde geçildiği, davalının ... tarihli itiraz dilekçesinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalının görülmekte olan davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğu anlaşıldığından yargılama giderleri davalıya yükletilmiştir. Davalı tarafç...