DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09.09.2022 Mahkememize tevzi edilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...32. İş Mahkemesinde işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan dava nedeniyle müvekkili şirket aleyhine 2021/462 Esas sayısı ile dava açıldığını ve dava devam ederken ... Hizmetleri Anonim Şirketine davanın ihbar edildiğini, davanın kabulü ile birlikte müvekkili şirket aleyhine davanın sonuçlandığını, kıdem tazminatı kararı işçinin 06.08.2018-09.03.2020 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden verilmiş olup belirtilen tarihlerde ise müvekkili şirkette yüklenici firma olarak ... Hizmetleri A.Ş'nin bulunduğunu, ...32. İş Mahkemesi kararı gereği işçi Umut Özveren'in alacaklı olarak bulunduğu ...İcra Dairesi 2022/3160...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/578 Esas - 2022/569 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2022/569
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09.09.2022
Mahkememize tevzi edilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...32. İş Mahkemesinde işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan dava nedeniyle müvekkili şirket aleyhine 2021/462 Esas sayısı ile dava açıldığını ve dava devam ederken ... Hizmetleri Anonim Şirketine davanın ihbar edildiğini, davanın kabulü ile birlikte müvekkili şirket aleyhine davanın sonuçlandığını, kıdem tazminatı kararı işçinin 06.08.2018-09.03.2020 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden verilmiş olup belirtilen tarihlerde ise müvekkili şirkette yüklenici firma olarak ... Hizmetleri A.Ş'nin bulunduğunu, ...32. İş Mahkemesi kararı gereği işçi Umut Özveren'in alacaklı olarak bulunduğu ...İcra Dairesi 2022/3160 Esas sayılı dosyası için ödenen meblağ ve ilam gereği mahkeme ödemek zorunda kaldıkları bakiye karar harcı ve arabuluculuk ücreti kalemlerinin rücuen tazmini için ...7. İcra Müdürlüğünün 2022/9688 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatmış oldukları icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, dava tarihinden sonra arabuluculuk sürecini başlattığı ve dava tarihinden sonra düzenlenen arabuluculuk son tutanak aslını sunduğu görülmüştür. 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. hükmü uyarınca ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda'' dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır. Dava, itirazın iptali davası olup, davanın, 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olduğu, davadan önce arabuluculuğa başvuruya ilişkin yasal zorunluluk yerine getirilmeden davanın açıldığı, her ne kadar arabuluculuk son tutanak aslı sunulmuş ise de; düzenl...