DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmeleri hükümleri gereğince 27.08.2019 tarihli ihtarname ile 20.772,13-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, Kredi Kartı ve Kredi alacağının tahsilini teminen ...2. İcra Müdürlüğünün 2019/13608 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile ...2.İcra Müdürlüğünün 2019/13608 esas sayılı dosyasına konu takibin devamına, itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/312 Esas - 2023/150 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/150
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmeleri hükümleri gereğince 27.08.2019 tarihli ihtarname ile 20.772,13-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, Kredi Kartı ve Kredi alacağının tahsilini teminen ...2. İcra Müdürlüğünün 2019/13608 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile ...2.İcra Müdürlüğünün 2019/13608 esas sayılı dosyasına konu takibin devamına, itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak yapılmış olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...9. Tüketici Mahkemesinin 2021/235Esas sayılı dosyasından dava konusu alacağa ilişkin tefrik kararı verildiği ve dosyanın kısmen Mahkememize gönderildiği görüldü. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, ...9. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/235 Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunu irdeler, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise takip tarihi itibariyle tefrik edilen bedel yönünden davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın; 18.916441 TL - Asıl Alacak, 14218 TL - İşlemiş Faiz, 25,85 TL BSMV, 20.364,06 TL Toplam Şeklinde 20.364,06 TL olarak tespit edildiğini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 24.00 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. 2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlunun; takibinde haksız ve kötü niye...