DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Tasfiye Halinde ... 21.06.2015 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında kooperatifin eksiklerinin giderilmesi için toplam 365.000-TL'ye ihtiyaç olduğu bu sebeple de üye başına düşen 8.700-TL'nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde de 610 gecikme zammı uygulanması teklif edilmiş ve yapıları bu teklif oybirliği ile kabul edilmiştir. Bunun üzerine davalı-borçlu İbrahim Sağlam'a, müvekkil kooperatifin 21.06.2015 Tarihli Genel Kurul Kararı ile Kooperatif'in eksiklerinin tamamlarması ve iskân ruhsatı alınabilmesi için üyelerden para toplanması yönünde alınan karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ: DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Tasfiye Halinde ... 21.06.2015 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında kooperatifin eksiklerinin giderilmesi için toplam 365.000-TL'ye ihtiyaç olduğu bu sebeple de üye başına düşen 8.700-TL'nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde de 610 gecikme zammı uygulanması teklif edilmiş ve yapıları bu teklif oybirliği ile kabul edilmiştir. Bunun üzerine davalı-borçlu İbrahim Sağlam'a, müvekkil kooperatifin 21.06.2015 Tarihli Genel Kurul Kararı ile Kooperatif'in eksiklerinin tamamlarması ve iskân ruhsatı alınabilmesi için üyelerden para toplanması yönünde alınan karar gereği, ödemelerin süresi içerisinde yapılmaması üzerine söz konusu durum 16.0).2016 tarihinde kendisine bildirilmiştir. Gönderilen yazıya rağmen davalı tarafından borcun ödenmemiş olması nedeni ile, davalı-borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak borçluya ödeme emri gönderilmiş ve akabinde ödeme emrini tebliğ alan davalı-borçlu anılan takibe itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı-borçlu tarafından kötüniyetli olarak yapılan itiraz nedeni ile işbu takip durduğundan huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olmuştur" şeklinde dava açılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "Davaya konu icra takip dayanağı 21.06.2015 tarihli Kooperatif Genel Kurul Kararı usu ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; Davacı kooperatifin 39 asil, 3 çift üyeliği bulunmaktadır. Toplantıya bu ortaklardan sadece 11 tanesi asaleten katılmış, 2 ortak vekaleten oy kullanmış, bahsi geçen karar 13 ortağın oyu ile alınmıştır. Kooperatifler Kanununun 52. Maddesi Ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümleri ihdası hakkında alınacak kararlar için bütün ortakların 3/4'ünün rızası gereklidir. demektedir. Buradaki bütün ortaklar ibaresinden; genel kurula katılan veya ortaklar cetvelinde imzası bulunan tüm ortaklar değil, genel kurula katılma hakkına sahip olsun olmasın kooperatife kayıtlı tüm ortaklar anlaşılmalıdır. Yani genel kurul kararının geçerli olabilmesi için 30 ortağın imzasını taşıyan bir karar olması gerekmekte, bu kararın usulüne uygun olarak tüm ortaklara bildirilmesi, ortaklarca bildirime rağmen ödeme yapılmaması halinde icra takibine girişilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla usulüne aykırı olarak yapılan icra takibi haksız ve mesnetsizdir. Bu konuda Konya . Asliye Ticaret Mahkem...