Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/154 · K. 2022/805
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 K. 2022/805

E. 2022/154K. 2022/80522 Aralık 2022
menfi tespittespit davasıispat yüküicra takibihaciztazminattaşınmaz satışıborçtan kurtulmayasal süreiadeihtiyati tedbiristirdatkambiyo senedimülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ... aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip dayanağının incelenmesi ile takibe konu bonoda ciro silsilesine müvekkilinin sahtecilik yoluyla dahil edildiğini, takip dayanağı bononun borçlusunun kesinlikle müvekkili olmadığını, müvekkili adına atılan imzaların müvekkilinin elinin ürünü olmadığını, bono arkasındaki müvekkilinin kimlik bilgilerinin de sahtecilik nedeniyle eksik ve hatalı yazıldığını, takip dayanağı belgedeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, imzaya ve senet...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ... aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip dayanağının incelenmesi ile takibe konu bonoda ciro silsilesine müvekkilinin sahtecilik yoluyla dahil edildiğini, takip dayanağı bononun borçlusunun kesinlikle müvekkili olmadığını, müvekkili adına atılan imzaların müvekkilinin elinin ürünü olmadığını, bono arkasındaki müvekkilinin kimlik bilgilerinin de sahtecilik nedeniyle eksik ve hatalı yazıldığını, takip dayanağı belgedeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, imzaya ve senet içeriğine itiraz ettiklerini, müvekkilinin kesinlikle böyle bir evrakı imzalamadığını, öncelikle imza ve yazı incelemesi yapılmasını, müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin kendisine tebliğ edildikten hemen sonra, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve yine kimlik numarasının da kendisinin olmadığını görür görmez Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ilr takip alacaklısını şikayet ettiğini, soruşturma işlemlerinin halen devam ettiğini, müvekkilinin hukuki bilgi eksikliği ve yanılgı ile savcılığa şikayette bulunmakla borçtan kurtulacağını düşündüğünü ve herhangi bir hukuk davası açma yoluna gitmediğini, ancak hukuken menfi tespit davası açılmadan ceza soruşturması ve kovuşturması sonucunda borçtan kurtulma söz konusu olmadığından davalı tarafın cebri icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin taşınır taşınmaz mallarına haciz uygulandığını, icra dosyasında müvekkilinin banka hesaplarına haciz uygulandığını, ... plakalı aracına yakalama şerhi konulduğunu ve ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerine başlandığını, müvekkilinin mağduriyetinin telafisi imkansız ölçülere geldiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı senet dolayısıyla cebri icra ile karşı karşıya kaldığını, anayasal hüküm ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, senetteki sahte imzanın müvekkiline ait olmadığından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı ikame ettiklerini, yasal düzenlemeler uyarınca; adi senette sahtecilik iddiası ileri sürüldüğünde o senedin hiçbir işleme esas alınmaması gerektiğini, dosya kapsamının incelenmesi ile sahtecilik ve telafisi imkansız zararlar ile ilgili yasada aranan yaklaşık ispat koşulunun bu aşamada sağlandığını, ihtiyati tedbir isteyenin muhtemel haklarının güvence altına alınması yönünden gecikmesinde sakınca görülmesi, ted...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2022/758

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/697

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2023/244

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/711

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2023/13

5 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2022/799

22 Aralık 2022