Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalının ticari ihtiyaç kredi borcunu ödememesi üzerine ... tarihinde ihtarname hesabın kat edildiğini ve davalı aleyhine İzmir 21. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 21. İcra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 KARAR NO : 2023/41 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalının ticari ihtiyaç kredi borcunu ödememesi üzerine ... tarihinde ihtarname hesabın kat edildiğini ve davalı aleyhine İzmir 21. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 21. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve ... tarihli ticari kart sözleşmesi akdedildiği ve davalıya ticari ihtiyaç kredisi kullandırıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarının davalının sözleşmede beyan ettiği adresine tebliğe çıkartıldığı ancak tebliğ edilemediği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm bulunduğu ve verilen sürenin sonunda... tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı tarafça icra takip dosyasında borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın hesabın kat edildiği tarih itibariyle 3.918,68 TL alacağı, takip tarihi itibariyle 714,68 TL işlemiş faiz, 35,73 TL bsmv alacağı olmak üzere 4.669,09 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek asıl alacak yönünden taleple bağlı kalınarak itirazın 3.918,68 TL asıl alacak, 647,00 TL işlemiş faiz ve 13,72 TL %5 gider vergisi-BSMV olmak üzere toplam 4.579,40 TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KISMEN KABULÜ ile, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 3.918,68 TL asıl alacak, 647,00 TL işlemiş faiz ve 13,72 TL %5 gider vergisi-BSMV olmak üzere toplam 4.579,40 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden yıllık %35,82 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5'i oranında g...