DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında ... tarihinde ...-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ve dava dışı ... ve ... ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlular aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarla tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu alacağın alacaklı ... tarafından müvekkil ...ne temlik edildiği, müvekkil .... de .... hükmi çatısında birleştiği, davalı borçlunun kötü niyetle ve haksız olarak borca itiraz ettiği, İcra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/1002 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında ... tarihinde ...-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ve dava dışı ... ve ... ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlular aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarla tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu alacağın alacaklı ... tarafından müvekkil ...ne temlik edildiği, müvekkil .... de .... hükmi çatısında birleştiği, davalı borçlunun kötü niyetle ve haksız olarak borca itiraz ettiği, İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiği, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, itirazın iptali davasının süresi içinde açılmadığı, henüz usulüne uygun bir itiraz yok iken arabuluculuk görüşmesi yapıldığı, dava şartı arabuluculuk bu dava için gerçekleşmediği, özellikle 6098 s. TBK m. 583 gereği kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesinin şart olduğu, müvekkillerin el yazısı bulunmadığı, sonradan davacı tarafça doldurulan kayıtları kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, bu halde kredi sözleşmesi ibraz edildiği takdirde incelendiğinde şartları sağlamaması halinde davanın reddi gerekeceği, takibe konu kredinin kullandırıldığı, kullandırıldı ise de alacağın muaccel olduğu, temerrütün şartlarının gerçekleştiğinin belli olmadığı, davacının iddialarını ispatla mükellef olduğu, temerrüt şartlarının gerçekleşmediği, davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, Türk Ekonomi Bankasınca dava dışı şirkete kullandırılan ve müteselsil kefil sıfatıyla davalının da yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği temlik alan davacı tarafından kredi alacaklarının tahsili yönünde İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının ve zamanaşımı definin oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüş, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin borca, faize, takibe, tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67...