Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/655 · K. 2022/1199
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 K. 2022/1199

E. 2021/655K. 2022/119915 Aralık 2022
tazminattahkimbilirkişi raporutrafik kazasısigorta sözleşmesimaddi tazminatyetkili mahkemeyetkiye itirazistinaf yoluiadehaksız fiilzamanaşımı defizarar tazminimaddi zararkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracı ile İstanbul ili, ...ilçesi havalimanı kargo terminali yolu üzerinde VIP girişleri önünde orta şeritte seyrederken, davalı ...'ye ait, ... idaresindeki ... plakalı resmi belediye otobüsü aracı ile kontrolsüz şekilde şerit değiştirmek suretiyle müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağına göre davalı otobüs sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını Almanya Berlin'e dönmek zorunda kalması nedeniyle orada ekspertiz raporu aldığını, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan Mali Sorumluluk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/655 KARAR NO : 2022/1199 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracı ile İstanbul ili, ...ilçesi havalimanı kargo terminali yolu üzerinde VIP girişleri önünde orta şeritte seyrederken, davalı ...'ye ait, ... idaresindeki ... plakalı resmi belediye otobüsü aracı ile kontrolsüz şekilde şerit değiştirmek suretiyle müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağına göre davalı otobüs sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını Almanya Berlin'e dönmek zorunda kalması nedeniyle orada ekspertiz raporu aldığını, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan Mali Sorumluluk Bilirkişi Raporu, Motorlu Taşıtlar Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporu ile araçtaki hasar miktarının KDV dahil 7.619,50 Euro olarak tespit edildiğini, ekspertiz bürosuna karşılanması gereken toplam zarar miktarı olarak 8.668,13 Euro ödeme yapıldığını belirterek, 6.582,05 EURO hasar bedeli maddi tazminatın 2 nolu davalı bakımından kaza tarihi olan ...den, 1 nolu davalı sigorta şirketinden ise kısmi ödemesi düştükten sonra kalan miktarın (teminat limiti olan ile sınırlı olarak) ... tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin Almanya'da bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.048,63- EUROnun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkilin tahkim yargılaması sırasında yapmış olduğu ve tahkim yargılama kararında da belirtilen toplam 876-TL nin de yargılama gideri olarak sadece davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle de davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın uyuşmazlığa konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvurusu sonrası hasarın tespiti amacıyla sigorta eksperit tayin edilerek rapor alındığını ve parça tutarının KDV dahil 2.089,45 TL, işçilik tutarının KDV dahil 5.215,60 TL olmak üzere tespit edilen toplam 7.305,05 TL üzerinden davacı tarafa hasar ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça talep edilen hasar bedelinin Almanya şartlarına göre ve Euro üzerinden hesaplanan iskontosuz, fahiş bir miktar olduğunu ve somut olaya uygun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2023/36

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/95 · K. 2022/1231

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/51

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/627

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2024/137

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2023/356

7 Haziran 2023