DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç arasında, ... tarihinde İzmir ili, Buca ilçesi, ... üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı şirket sigortalısının ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamir bedelinin davalı şirket (eski ünvanı ... Sigorta A.Ş.) tarafından karşılandığını, ancak müvekkiline ait aracın, davalı şirketçe sigortalı tarafın tam kusuruyla gerçekleşen kazada günlerce...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/554 KARAR NO : 2023/36 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç arasında, ... tarihinde İzmir ili, Buca ilçesi, ... üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı şirket sigortalısının ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamir bedelinin davalı şirket (eski ünvanı ... Sigorta A.Ş.) tarafından karşılandığını, ancak müvekkiline ait aracın, davalı şirketçe sigortalı tarafın tam kusuruyla gerçekleşen kazada günlerce onarım gördükten sonra tamamlandığını, bu onarım sırasında aracın pek çok parçasının değiştiğini ve boyandığını, aracın yüklü miktarda değer kaybettiğini, araç her ne kadar tamir edilmişse de; yargılama aşamasında bilirkişi raporu ile de tespit edileceği üzere aracın onarımından sonraki değerini kaybettiğini, müvekkilinin uğradığı değer kaybından davalı sigorta şirketinin kusurlu aracın trafik sigortacısı olarak 3. kişilere verilen zararları teminat altına almak suretiyle sorumlu olduğunu, .... tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketin işbu başvuruya istinaden ..... tarihinde 2.396,18 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, davalı şirketçe yapılan bu ödemenin müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı miktarının çok altında kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin (belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin ...... tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesindeki 500,00 TLlik hasar bedeli talebini 5.803,82 TL-TL daha arttırarak 6.303,82 TL' ye yükselterek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; araçlara ait poliçeler ve ruhsatlar, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru mektubu, yurtiçi alma haberi kartı, davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı ödemesine ait dekont, kazaya ve onarım sürecine ilişkin fotoğraflar, hasar onarım faturaları, bilirkişi incelemesi delillerine dayandığı görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, kaza...