E. 2020/176 K. 2023/21

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2023/21 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı sürücü ... idaresindeki diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile ... günü sola dönüş esnasında, iki yönlü karayolunda seyir halinde olan müvekkil ... idaresindeki ... plakalı motosiklete 2918 sayılı yasanın 53/B-6, 53/B-8, 57/A, 57/B-5 maddelerini ihlal ederek çarptığından kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı yasanın 57/1-A maddesini ihlal ettiğinden kusurlu kabul edilmiş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ... ise, 2918 sayılı yasanın 52/B maddesini ihlal ettiği iddiasıyla daha az kusurlu kabul edilmiş olduğunu, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen ... numaralı soruşturma dosyasında edinilen bilirkişi raporunda ...nin 2918 sayılı yasanın 57/A maddesini ihlal ettiğinden asli derecede kusurlu bulunduğunu, müvekkil sürücü ... ise 2918 sayılı yasanın 52/B ve 52/A maddelerini ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda tali derecede kusurlu saptandığını, araçların uyması gereken hız sınırlarında şehir içinde motosikletlerin (L3,L4,L5,L7) azami hız limiti 50km/s olduğunu, müvekkilinin ihlal ettiği iddia edilen 2918 sayılı yasanın 52/B maddesine göre yasal hız sınırları içerisinde olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle sağ ayağında kırık oluştuğunu ve sağ ayağına platin takıldığını, müvekkilinin sigortanın karşılamadığı özel bir alçı/atel 450 TL ye satın alındığını, aylık maaş ücreti kaybına uğradığını, kurye olmasından dolayı sipariş başına pirim aldığı için haftalık maaşında ek ortalama haftalık 150 TL gelir kaybına uğradığını, müvekkili adına davalı sigorta şirketine geçici iş görmezlik ödeneği ile diğer tedavi giderlerinden KTK uyarınca sorumlulukları itibarıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve taleplerinin reddedildiğini, ardında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak süreç anlaşamama ile son bulduğunu, müvekkilinin tam olarak yürüyememesi neticesinde bedensel ve ruhsal zarara uğraması sebebiyle elem ve üzüntü yaşadığını belirterek davalı ...den 10.000 TL manevi tazminatın işlemesi gereken gününden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 600 TL maddi tazminatın işlemesi gereken gününden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde talep edilen maddi tazminatın 450,00 TL'sinin sigortanın karşılamadığı özel alçı/atel ücreti olduğu, 150,00 TL'sinin geçici iş göremezlik...